Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2023 ~ М-2973/2023 от 01.08.2023

ДЕЛО №2-3043/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003878-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 сентября 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) и Николаев А.А.заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № в валюте РФ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 244398,54 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит суд взыскать с Николаева А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209996,48 рублей, просроченные проценты в размере 34402,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,99 рублей, а всего 250042,53 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Николаев А.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) Николаеву А.А. была выдана международная карта № по эмиссионному контракту №, открыт банковский счет № (л.д. 17-21).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 210000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых.

В силу п. 14 индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что был ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, а также согласился с ним и обязался их выполнять.

Судом также установлено, что Николаев А.А. пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-10).

Согласно п. 5.2.8 условий, при нарушении держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб, Банк направляет держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата Карты в Банк.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитной карте, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 23).

При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать от заемщика – ответчика Николаева А.А. суммы основного долга и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Николаева А.А. по кредитной карте составляет 244398,54 рублей, из которых:

просроченный основной долг по кредиту – 209966,48 рублей;

просроченные проценты – 34402,06 рублей (л.д. 7-10).

Таким образом, поскольку иного контр расчёта, а также доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика Николаева А.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,99 рублей (л.д. 5-6), что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Николаева А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209996,48 рублей, просроченные проценты в размере 34402,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,99 рублей, а всего 250042,53 рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-3043/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.