Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2015 от 28.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи                 Суханова Д.О.,

при секретаре                            Цыпленковой А.В.,    

с участием:

государственного обвинителя -    

помощника прокурора <адрес> района        Простокишина В.А.,

потерпевших                             Л.Г.С.

Л.В.Г.

подсудимого                             Климова М.А.,

защитника - адвоката                         Фартушной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КЛИМОВА М. А., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов М.А. нанёс побои, причинившие физическую боль Л.Г.С. но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Он же, совершил в отношении несовершеннолетней К.Е.М.., иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены Климовым М.А. при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов Климов М. А., находясь в кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Л.Г.С. нанес один удар правым кулаком в область левого глаза, один удар правым кулаком в область правого глаза и один удар правым кулаком в щечную область справа, причинив телесное повреждение на верхней губе справа с переходом в правую щечную область и область тела нижней челюсти справа, отчего последняя упала на пол на спину, а затем нанес Л.Г.С. один удар правой ногой в область боковой поверхности живота справа и два удара правой ногой в область правой голени, после чего Климов М.А. взял в руки металлическую кочергу и нанес ей два удара в теменную область головы справа, чем причинил ей физическую боль и кровоподтеки в правой глазничной области, в левой глазничной области, на верхней губе справа с переходом в правую щечную область и область тела нижней челюсти справа, на боковой поверхности живота, рана мягких тканей в правой теменной области, которые не причинили вреда здоровью.

Он же, <дата> около 18 часов, находясь в кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью личности, и желая их наступления, с целью причинения физической боли малолетней К.Е.М., <дата> года рождения, схватил последнюю правой рукой за волосы на голове в теменной области слева и оттолкнул от себя, в результате чего вырвал у К.Е.М.. клок волос с головы, чем причинил ей физическую боль и травматическое облысение в левой теменной области, не причинившее вреда её здоровью.

Помимо этого, <дата> около 18 часов 10 минут Климов М. А., находясь в прихожей <адрес>, расположенного по <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, понимая, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, являются очевидными и понятными для Л.В.Г., Л.Г.С. и М.Н.С. из корыстных побуждений, открыто похитил, находящиеся на полке сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Л.В.Г. и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Л.Г.С. и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.В.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а Л.Г.С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Климов М.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Климова М.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Климову М.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.Г.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом отказалась от заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> в связи с возмещением ущерба Климовым М.А.

Потерпевшая Л.В.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом настаивала на удовлетворении заявленных ею исковых требований в размере <данные изъяты>.

Законный представитель потерпевшей К.Е.М.. - С.Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусматривает.

Санкция ч. 1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырёх лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Климова М.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым подсудимый полностью согласился, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Климову М.А. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 116 УК РФ (по факту нанесения побоев Л.Г.С.), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса;

- ч. 1 ст. 116 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий в отношении побоев К.Е.М..), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

При назначении наказания подсудимому Климову М.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Климов М.А. не судим (л.д. <данные изъяты>); к административной ответственности не привлекался (л.д. <данные изъяты>); <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. На Климова М.А. поступали жалобы со стороны его гражданской жены Л.Г.С. об злоупотреблении спиртными напитками и скандалов в состоянии алкогольного опьянения (л.д. <данные изъяты>); и.о. главы администрации <данные изъяты> сельсовета характеризуется с отрицательной страны (л.д. <данные изъяты> За время прохождения воинской службы зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>); с места работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. <данные изъяты>); на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>).

Изучив характеризующий материал, суд учитывает данные о личности подсудимого в их совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает Климова М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климова М.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по факту нанесения побоев К.Е.М..), суд признает: явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Климова М.А., по данному факту судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климова М.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по факту нанесения побоев Л.Г.С. суд признает: явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Климова М.А., по данному факту, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климова М.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ суд признает: явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Климова М.А., по данному факту судом не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в виду количества совершённых преступлений в короткий период времени, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совершение Климовым М.А. двух умышленных преступлений небольшой тяжести, а также одного умышленного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, личность Климова М.В., с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений и исходя из интересов общества, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Климову М.В. наказание по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения более мягкого наказания более строгим.

При этом суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений, Климову М.А. возможно назначить окончательное наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть путём условного осуждения, установив испытательный срок и дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Потерпевшая Л.Г.С.. от заявленных исковых требований отказалась в связи с возмещением ей ущерба в полном объеме.

Потерпевшей Л.В.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с Климова М.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Размер исковых требований подтверждён материалами уголовного дела, в сумме <данные изъяты>, поэтому, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред – заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере <данные изъяты>, а указанная сумма взысканию с Климова М.А. в пользу гражданского истца Л.В.Г.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛИМОВА М. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 116 УК РФ (по факту нанесения побоев Л.Г.С. - в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства;

- ч. 1 ст. 116 УК РФ (по факту причинения иных насильственных действий К.Е.М..) - в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде одного года трёх месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Климову М.А. один год три месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Климову М.А. наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на Климова М.А. следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, а также связанных с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру процессуального принуждения Климову М.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Климова М. А. в пользу Л.В.Г., счёт возмещения ущерба причинённого преступлением - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: кочергу – хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                           Д.О. Суханов