Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2023 от 31.05.2023

дело № 1-273/2023                                                                  УИД 58 RS0027-01-2023-002086-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                  3 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Денисова Д.С.,

подсудимого Шумилкина Д.Э.,

защитника – адвоката Викиной В.В., представившей удостоверение № 1083 и ордер № 27 от 3 июля 2023 года, выданный адвокатским кабинетом Викиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шумилкина Дмитрия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                        ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шумилкин Д.Э. обвиняется и полностью согласился с этим в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Шумилкин Д.Э., будучи обязанным согласно ст. 59 Конституции РФ нести военную службу в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (далее везде по тексту - Закон), являясь при этом лицом, подлежащим в соответствии со ст. 22 Закона призыву на военную службу, состоя на воинском учёте в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза, не пребывая в запасе и являясь по состоянию здоровья годным для прохождения военной службы, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях исполнения данных требований закона призывник Шумилкин Д.Э., состоящий на учете в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза, 4 мая 2023 года, находясь в отделении призыва военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Пенза по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 13, лично получил повестку серии № о необходимости явки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза на заседание призывной комиссии 10 мая 2023 года к 09 часам 00 минутам и лично расписался о получении на корешке повестки, то есть, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 13 к 09 часам 00 минутам 10 мая 2023 года, решил уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от службы.

К 09 часам 00 минутам 10 мая 2023 года Шумилкин Д.Э. умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также не имея уважительных причин для неявки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 13, на заседание призывной комиссии не явился, причин своей неявки в военный комиссариат не сообщил.

Далее Шумилкин Д.Э., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, 11 мая 2023 года, находясь в отделении призыва военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Пенза по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 13, лично получил повестку серии № о необходимости явки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза на заседание призывной комиссии 15 мая 2023 года к 09 часам 00 минутам и лично расписался о ее получении на корешке повестки. Однако, Шумилкин Д.Э. к 09 часам 00 минутам 15 мая 2023 года умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не имеет каких - либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также не имея уважительных причин для неявки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 13, на заседание призывной комиссии не явился, причин своей неявки в военный комиссариат не сообщил.

В соответствии с заключением врачей - специалистов военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза от 4 мая 2023 года Шумилкин Д.Э. признан годным к военной службе с категорией годности «Б4». Законных оснований для освобождения от военной службы по призыву или ее отсрочки Шумилкин Д.Э. не имел, от ее прохождения уклонился в период с 10 мая 2023 года до регистрации материала проверки по сообщению о совершении Шумилкиным Д.Э. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть по 15 мая 2023 года, ввиду нежелания служить в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Шумилкин Д.Э. себя виновным в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник подсудимого адвокат Викина В.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Денисов Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд счел возможным ходатайство удовлетворить, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со                     ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шумилкиным Д.Э. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д. 57, 59).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает Шумилкина Д.Э. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Шумилкина Д.Э. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Вопреки доводам участников процесса оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, все обстоятельства совершения преступления установлены на основании имевшихся в распоряжении органа предварительного следствия документов, а один лишь факт признания своей вины не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, суд считает, что наиболее эффективным для исправления Шумилкина Д.Э. будет являться наказание в виде штрафа. Оснований для назначения Шумилкину Д.Э. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, не имеющего иждивенцев, и его семьи, а также возможность получения Шумилкиным Д.Э. дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Шумилкину Д.Э. наказания суд не усматривает.

Поскольку Шумилкину Д.Э. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шумилкина Дмитрия Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020); р/сч. 40102810045370000047 в отделении Пензы, БИК 015655003 ИНН 5837045670 КПП 583701001 ОКТМО 56701000 УИН 0; код доходов - КБК 417 116 03132 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Шумилкину Д.Э. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника Шумилкина Д.Э. – считать возвращенным по принадлежности в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                               Е.А. Андриянова