Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2022 от 02.02.2022

Дело №12-94/2022

УИД: 32RS0003-01-2022-000222-25

РЕШЕНИЕ

«04» мая 2022 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Лямцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на определение судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Гришина В.В. от 29.12.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Игнатьевой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2021 года ФИО3 подала заявление в ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области о привлечении Игнатьевой Т.А. к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в связи с нарушением последней порядка общения и не предоставления ей внука в день общения.

Определением судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Гришина В.В. от 29.12.2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Игнатьевой Т.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения. Не согласившись с данным определением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Гришина В.В. возбудить дело об административном правонарушении по ее заявлению от 20.06.2021 года.

В судебное заседание заявитель ФИО3, защитник Гарбуз Е.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Гришин В.В., свидетель Игнатьева Т.А. не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Заявитель ФИО3, защитник Гарбуз Е.Г. ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения ФИО3 с внуком ФИО8 - 1, 3 воскресенье каждого месяца с 13 часов до 20 часов 30 минут на территории проживания ее сына ФИО7 по адресу: <адрес>, или на нейтральной территории.

16.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Гришиным В.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Игнатьевой Т.А. по осуществлению установленного решением суда порядка общения ФИО3 с внуком ФИО8

20.06.2021 года ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Гришину В.В. с заявлением о привлечении Игнатьевой Т.А. к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, поскольку последняя нарушила права и интересы несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, выразившееся в лишении его права на общение с близким родственником 20.06.2021 года.

Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

По смыслу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии события административного правонарушения.

При рассмотрении 29.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Гришиным В.В. заявления ФИО3 установлено, что факт неисполнения решения суда должником 20.06.2021 года в его присутствии не устанавливался, ранее ребенок сам отказался от общения с бабушкой и судом было установлено, что Игнатьева Т.А., не предоставляя ребенка для общения взыскателю, действовала в интересах ребенка, в связи с чем установил, что требуется привлечение специалиста-психолога, и пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Игнатьевой Т.А.

Доводы, приведенные ФИО3 в жалобе, ранее судом исследовались при вынесении решения от 07.10.2013 года об определении порядка общения ФИО3 с внуком ФИО8, они фактически свидетельствуют о ее несогласии с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Гришина В.В. и не являются основаниями для отмены обжалуемого определения.

Кроме того, КоАП РФ не предоставляет судье право обязать уполномоченное должностное лицо при соблюдении им процессуальных требований принять решение о возбуждении дела.

Поскольку при рассмотрении жалобы ФИО3 на определение судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Гришина В.В. от 29.12.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении в отношении Игнатьевой Т.А. судебным приставом-исполнителем Гришиным В.В. нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Таким образом, определение судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Гришина В.В. от 29.12.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Игнатьевой Т.А. является законным и обоснованным, следовательно, требование ФИО3 о его отмене удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.5.35 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░