Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2021 (2-658/2020;) ~ М-651/2020 от 16.12.2020

УИД № 10RS0010-01-2020-001482-78

Дело № 2-78/2021 (2-658/2020)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО6,

установил:

Санкт-Петербургский региональный филиал акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратился в суд с исковыми заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолжен-ности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Банк указал, что между Санкт-Петербургским региональным филиалом акционерного общества «Российский Сельскохо-зяйственный банк» и ФИО1 (далее – Заемщик) заключено соглашение о предоставлении кредита от хх.хх.хх г. №, в соответствии с которым Банк перечислил Заемщику кредит в размере 51 500 руб. под 22 % годовых сроком возврата до хх.хх.хх г.. Обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов Заемщик надлежащим образом не исполнял, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по кредитному договору составила 23 288,48 руб., в том числе: 14 067,72 руб. – основной долг; 6 907,38 руб. – просроченный основной долг; 1 991,56 руб. – проценты; 251,75 руб. – неустойка за несвоевре-менную уплату основного долга; 70,07 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Заемщик умерла хх.хх.хх г., сведения о наследниках Заемщика у Банка отсутствуют. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 23 288,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 898,65 руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайст-вовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Указал, что наследственное имущество ФИО1 в качестве выморочного имущества к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не переходило, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, рассмотренного Олонецким районным судом Республики Карелия, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рас-срочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очеред-ной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остав-шейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 51 500 руб. на срок до хх.хх.хх г. под 22 % годовых.

Денежные средства перечислены Банком на счет №, принадлежащий ФИО1, что подтверждается банковским ордером от хх.хх.хх г. №.

Согласно п. 6 кредитного соглашения кредит погашается заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами 20-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.6, 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполняла ненадлежащим образом, а хх.хх.хх г. умерла.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению по состоянию на хх.хх.хх г. составляла 23 288,48 руб., в том числе: 14 067,72 руб. – основной долг; 6 907,38 руб. – просроченный основной долг; 1 991,56 руб. – проценты; 251,75 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 70,07 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

На основании ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1, следует, что после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело заведено в связи с поступившей претензией кредитора – АО «Россельхозбанк».

Из ответов ОМВД России по Республике Карелия, Центра ПФР в Республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управления Росреестра по Республике Карелия следует, что за ФИО1 права собственности на автомототранспорт, недвижимое имущество не зарегистрированы, невыплаченной пенсии и иных денежных выплат не имеется.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что наследники Балалае- вой М.П. вступили во владение или управление наследственным имуществом, принимались меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия также указывает, что какое-либо выморочное имущество после смерти Балалае- вой М.П. им не принималось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества умершей ФИО1 и принявших его наследников, судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела данные обстоятельства также не установлены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному террито-риальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследст-венного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья     (подпись)         И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                 И.А. Курсов

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2021.