Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 (2-4373/2022;) ~ М-4121/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-495/2023                                                              УИД 24 RS0040-01-2022-005713-27

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                                                    09 января 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                              Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                    Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Коновалову В.А.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Коновалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.03.2019 № по состоянию на 27.10.2022 в размере 1 031 690,40 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 825 382,05 руб., просроченные проценты в размере 206 308,35 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 358,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель Начетова Н.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Коновалов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Коноваловым В.А. заключен кредитный договор от 09.03.2019 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 829 332,17 руб. сроком по 09.03.2023 под 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 27-30).

Коновалов В.А. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на 27.10.2022 задолженность ответчика составляет 1 031 690,40 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 825 382,05 руб., просроченные проценты в размере 206 308,35 руб. (л.д. 6, 7).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 358,45 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Коновалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (№) задолженность по кредитному договору от 09.03.2019 № по состоянию на 27.10.2022 в размере 1 031 690 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 358 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 16.01.2023