Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2019 ~ М-41/2019 от 06.02.2019

Дело №2-66/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вуктыл 18 февраля 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Лавриненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Большаковой А. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, процентов, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Большаковой А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что согласно из п.8.2 главы 8 общих условий договора микрозайма утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Микрокредитная компания «Монеза» от ДД.ММ.ГГГГ требования Общества к Клиенту, вытекающие из Договора микрозайма (включая, но не ограничиваясь отношениями о возврате неосновательного обогащения), подлежат рассмотрению в суде по месту получения оферты (индивидуальных условий), определенному в п.1.5 настоящих общих условий, а именно по месту нахождения Общества.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора о предоставлении займа по искам Кредитора.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно п.1.1.1 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» уступаемые права (требования) возникли из договоров микрозайма, заключенных между заемщиками физическими лицами и цедентом. В связи с изложенным, судья считает, что требования п. 8.2 вышеуказанных общих условий договора микрозайма, о подсудности для всех дел, связанных с исполнением договора о предоставлении займа, подлежат применению и к правоотношениям о взыскании долга по договору займа в том числе и в случае уступки прав (требований) по договору о предоставлении займа Большаковой А.А..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Большаковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов подсудно по территориальности, для рассмотрения по существу Черемушкинскому районному суду <адрес>.

Ответчица о времени и месте судебного заседания судом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, по мнению суда, ответчица полагала возможным принятие решения судом по вопросам, связанным с рассмотрением дела, без учета ее мнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление АО «ЦДУ» к Большаковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, штрафа и судебных расходов. принято Вуктыльским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Большаковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов следует направить в Черемушкинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Большаковой А. А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в 15-ти дневный срок через Вуктыльский городской суд.

Судья О.В.Сурганов