Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 20.03.2023

УИД 05 RS 0№-66

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от 23.10.2023г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХаджимурадоваЗаураСултановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, прож. по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого приговором Хасавюртовского городского суда от 10.01.2023г. по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 год.л/с условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения‚ при следующих обстоятельствах:

Так он,постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, ФИО5 от 14.01.2021г. вступившее в законную силу от 27.08.2019г. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», согласно которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права * управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

До истечения срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

Однако, ФИО2, игнорируя вышеуказанные обстоятельства, не сделав для себя должных выводов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 23 часов 20 минут, предварительно употребив содержащие алкоголь напитки, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных ПостановлениемСовета Министров - Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ №, и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем BA3-21093 регистрационный знак Т 072 НВ 05 РУС, на 2 км.по АД Хасавюрт-Бабаюрт в черте <адрес>, после чего 26.01.2023г., примерно в 23 час 20 минут был замечен инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 и полицейским ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7, был в принудительном порядке остановлен и после проведения с его участием проверочных мероприятий в связи с установлением у него признаков алкогольного опьянения, а именно: не соответствующий обстановке запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, для проведения его освидетельствования, где он в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектора - PRO-100 Per. №, заводской номер прибора 901062 действителен до 04.04.2023г., установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,379 мг/л., с результатом которого ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО10 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8согласился с заявлением подсудимого ФИО2о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает установленным, что ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Действия ФИО2,следует квалифицировать по ч. 1ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2 на учете упсихиатране состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежитуголовной ответственностии назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

ФИО2 холост, совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, вину полностью признал, на учете у врачанаркологаи психиатра не состоит.По месту регистрации и жительства характеризуется положительно, не работает.

Смягчающими наказание, обстоятельствами ФИО2, суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО2, его возраст, образование, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО2 следует применить наказание в виде обязательных работ, которые представляют собой общественно-полезные бесплатные работы.

Учитывая поведение ФИО2после совершения данного преступления на предварительном следствии и в суде, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, возраста подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным, с учетом положений ч. 4ст. 74 УКРФ, сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Хасавюртовского городского суда от 10.01.2023г. по «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с применением положенийст. 49 УК РФ, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, и которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степеньобщественной опасности совершённого им преступления, посколькуданноенаказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговор Хасавюртовского городского суда от 10.01.2023г. в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - автомашина ВАЗ-21093за г/н№ Рус, хранящаяся на специализированой штрафстоянке –необходимо возвратить законному владельцу ФИО9; ДВД диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессу­альные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 в судебном разби­рательстве в сумме 3292рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом поряд­ке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязатель­ным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьХаджимурадоваЗаураСултановичавиновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1ст. 264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принужденияФИО2 в виде обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать условно осужденногоФИО2не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2возложить на Хасавюртовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства:

- автомашина ВАЗ-21093 за г/н № Рус, хранящаяся на специализированой штрафстоянке - возвратить законному владельцу ФИО9;

- ДВД диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО10 в судебном разбирательстве в сумме 3292 (три тысячадвести девяносто два) рублей воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Хасавюртовского городского суда от 10.января 2023г. в отношении в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев