Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2022 от 04.04.2022

№1-456/2022 (УИД<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года                             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.,

подсудимой Беспалько Л.В.,

защитника – адвоката Богдановой И.Н.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Беспалько Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющей общее образование, не замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, 2016, 2017, 2020 года рождений, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимой

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалько Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. по 05 час. 00 мин. Беспалько Л.В. в квартире по месту жительства своей знакомой ФИО19 по адресу: РБ, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков увидела, как ФИО19 достала из внутреннего кармана своей куртки, висящей на вешалке в прихожей квартиры, денежные средства, для приобретения спиртного. Около 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Беспалько Л.В., собираясь покинуть вышеуказанную квартиру, вышла из спальной комнаты в прихожую. В вышеуказанное время у Беспалько Л.В. возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19, находившихся во внутреннем кармане куртки последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19, Беспалько Л.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя тайно, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вынула из внутреннего кармана куртки ФИО19, висящей на вешалке в прихожей, денежные средства в сумме 70 000 руб., находившиеся в полимерном мешочке, не представляющем материальной ценности для ФИО19, и положила в левый боковой карман своей куртки. Незаконно изъяв денежные средства ФИО19, Беспалько Л.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 руб.

Подсудимая Беспалько Л.В. согласна с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемая Беспалько Л.В. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в присутствии адвоката.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Беспалько Л.В. заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Оно сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлена.

Адвокат Богданова И.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевшая согласились с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Беспалько Л.В. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Беспалько Л.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимой Беспалько Л.В. наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, явку с повинной (т.1 л.д.88), наличие на иждивении 3 малолетних детей, воспитанием которых занимается она одна, состояние здоровья ее и близких родственников, наличие заболеваний, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, добровольное частичное возмещение ущерба.

Кроме того суд также принимает во внимание, что подсудимая на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимой Беспалько Л.В. до и после совершенного деяния, а также то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о её вменяемости. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении ею преступного деяния.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, срок наказания которого подлежит назначению с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимой Беспалько Л.В., суд считает возможным не назначать предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении Беспалько Л.В. при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Беспалько Л.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Данный приговор суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение, достаточных оснований для его отмены в порядке ч.4 ст.74 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от несения процессуальных издержек Беспалько Д.В. по данному уголовному делу следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалько Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Беспалько Л.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Беспалько Л.В следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, - УИИ по <адрес> РБ, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Беспалько Л.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек Беспалько Д.В. освободить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, - исполнять самостоятельно.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Председательствующий судья:        <данные изъяты>        А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>