Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2019 ~ М-438/2019 от 14.05.2019

№ 2-429/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2019 года                                                                                                                   г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

    при секретаре Байрамгазиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Пелогеи Александровны, Пеговой Юлии Владимировны к администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области, администрации МО «Рассветский сельсовет» Наримановского района Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Окунева П.А., Пегова Ю.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области, администрации МО «Рассветский сельсовет» Наримановского района Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру.

Определением суда от 22 мая 2019 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Материалами дела установлено, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 5 июня 2019 года и 7 июня 2019 года не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении заявления истца без рассмотрения, суд полагает необходимым уплаченную истцами государственную пошлину возвратить истцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Окуневой Пелогеи Александровны, Пеговой Юлии Владимировны к администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области, администрации МО «Рассветский сельсовет» Наримановского района Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено Наримановским районным судом, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истице Окуневой П.А. сумму государственной пошлины в размере 3 100 уплаченную по квитанции от 6 мая 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.Т. Успанова