Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-635/2022 от 16.08.2022

13-635/2022

2-588/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                         город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                             Просолова В.В.,

при секретаре                                                         Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Елистратовой Е. К. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Елистратова В. Д. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы банковского вклада,

    установил:

в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находится заявление Елистратовой Е. К. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Елистратова В. Д. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы банковского вклада, в котором она просит произвести замену истца Елистратова В. Д. по гражданскому делу № по исковому заявлению Елистратова В. Д. к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании суммы по договору денежного вклада, на его правопреемника - Елистратову Е. К..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

        Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

        Судом установлено, и из материалов дела следует, что определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и удовлетворено аналогичное заявление Елистратовой Е. К. о процессуальном правопреемстве, которым постановлено:

        - произвести замену истца Елистратова В. Д. по гражданскому делу № по исковому заявлению Елистратова В. Д. к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании суммы по договору денежного вклада, на его правопреемника - Елистратову Е. К..

        - произвести замену истца Елистратова В. Д. по гражданскому делу № по исковому заявлению Елистратова В. Д. к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании суммы по договору денежного вклада, на его правопреемника - Елистратову Е. К..

        Поскольку предмет и основание заявленных требований и стороны вновь заявленного и ранее рассмотренного заявлений совпадают, являются тождественными, то суд, руководствуясь положениями абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что производство по заявлению Елистратовой Е. К. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Елистратова В. Д. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы банковского вклада подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить    производство по заявлению Елистратовой Е. К. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Елистратова В. Д. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы банковского вклада.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В.Просолов