Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2022 от 31.03.2022

                                             Дело №1-541/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-002394-63

(12101040039001763)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.С.,

при секретаре Испирян О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

защитника – адвоката Галушко М.А.,

подсудимого Шукель Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Шукель Е.Ю., <данные изъяты>, судимого:

-24.03.2003 Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.05.2003, постановлением от 08.08.2011) по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 10.10.2007 на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.10.2007г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 18 дней, судимость по вышеуказанному приговору в последствии присоединялась на основании ст. 70 УК РФ к приговорам от 11.02.2008 и от 12.07.2011 (судимость по которым погашена), а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 06.09.2011 (судимость по которому погашена), и на основании ст. 70 УК РФ к приговору от 25.04.2013 (судимость по которому погашена). Освобожден 28.11.2014 по отбытии срока наказания;

-11.06.2015 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость по вышеуказанному приговору в последствии присоединялась на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от 27.07.2015 и от 16.11.2015 (судимости по которым погашены);

-24.06.2019 Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-10.10.2019 Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21.01.2020) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24.06.2019 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 07.05.2021 по отбытии наказания,

12 апреля 2021 года решением Тайшетского городского суда Иркутской области, вступившем в законную силу 27.04.2021 года, в отношении Шукель Е.Ю. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде    обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа г. Красноярска; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

содержащегося под стражей с 23.02.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукель Е.Ю. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ Шукель Е.Ю. осужден приговором Советского районного суда                             г. Красноярска, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 21 января 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    12 апреля 2021 года решением Тайшетского городского суда Иркутской области, вступившем в законную силу 27.04.2021 года, в отношении Шукель Е.Ю. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения:    обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа г.Красноярска; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

     7 мая 2021 года при освобождении из мест лишения свободы Шукель Е.Ю. был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть к избранному им месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

    7 мая 2021 года у Шукель Е.Ю., находящегося в неустановленном месте, в неустановленное время, возник умысел на уклонение от административного надзора, путем неприбытия к избранному им месту пребывания.

     7 мая 2021 года Шукель Е.Ю., реализуя задуманное, осознавая, что обязан прибыть к избранному им месту пребывания, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и на административный надзор в отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не встал.

    В связи с чем, Шукель Е.Ю. уклонялся от административного надзора в период времени с 07.05.2021 года и до 23.02.2022 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на станции «Самара» г. Самара.

        Подсудимый Шукель Е.Ю. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

        Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

        Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314-315 УПК РФ.

        Оценивая психическое состояние Шукель Е.Ю. в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, а также отсутствие сведений о его нахождении на учете у врачей психиатра и нарколога, поведения в суде, суд признает, что он мог при совершении преступления также осознавать характер совершаемых им противоправных действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, был вменяем и подлежит уголовной ответственности.

        Предъявленное Шукель Е.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шукель Е.Ю. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Шукель Е.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шукель Е.Ю. характеризуется удовлетворительно, занимался общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шукель Е.Ю., предусмотренных ч. 1                         ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шукель Е.Ю. суд учитывает, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

        Вместе с тем, при признании судом рецидива преступлений, суд не учитывает Шукель Е.Ю. его судимость по приговору, постановленному в отношении него от 24 июня 2019 года, которая явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива данного преступления как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, что по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания подсудимому не применяет к нему положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При этом при назначении наказания Шукель Е.Ю. в условиях рецидива, суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления небольшой тяжести, суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.531, ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

        Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Шукель Е.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд при определении ему срока наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

     Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 30-21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░