Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2024 (2-4071/2023;) от 23.11.2023

УИД 63RS0029-02-2023-009470-67

Дело № 2-584/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 г.                      г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., с участием представителя истца С.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «МД-Тольятти» к Б.А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «МД-Тольятти» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Б.А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 497 482,02 руб., расходов по оплате госпошлины в рзамере 8 175 руб., ссылаясь на заключенный между сторонами договор аренды части нежилого помещения, условия которого ответчиком надлажещим образом не исполнялись.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское едло по указанному иску передано на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд <адрес> на основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, ст. 1, <адрес>.

Данное гражданское дело принято к производству Волжского районного суда <адрес> под председательством судьи Тимагина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Н.А. заявила ходатайства о привлечении в качестве соответчика супруги Б.А.Н. – Б.А.И., а также на основании ч. 10 ст. 29, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

В обоснование заявленных ходатайств представитель истца указала на обстоятельства того, что ответчик на момент заключения договора аренды находился в браке с Б.А.И. проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. Б.А.И. не только знала о заключении супругом спорного договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, но и давала нотариальное согласие на заключение данной сделки (реестр №-№ от ДД.ММ.ГГГГ). При этом нотариусом разъяснены Б.А.И. последствия предусмотренные ст. ст. 34, 35 СК РФ, о чем сделана соответствующая запись в согласии. Кроме того, истец считает, что ответчик совместно с супругой умышленного уходят от ответственности, злоупотребляя правом и без привлечения соответчика решение суда может стать неисполнимым и нарушить права истца. Указанные выводы истец делает исходя из того, что в спорный период истец прекращает деятельности ИП Б.А.Н., а Б.М.И. начинает деятельность в качестве ИП. У истца есть сведения, что ответчик и супруга продолжают коммерческую деятельность совместно на территории другого ТРК «Вега» в г.о.Тольятти, по адресу: <адрес>. Так как предметом спора являются общие права и обязанности ответчика и соответчика, и дело не может быть рассмотрено без участия Б.А.И. в качестве соответчика. Кроме того, у истца есть сведения, что Б.А.Н. не менял место жительства, а изменил лишь место регистрации в целях ухода от правосудия. Данный вывод истец делает исходя из того, что у последнего нет сведений о расторжении брака между ответчиком и его супругой, супруги продолжают вести бизнес на территории <адрес> совместно.

Ответчик Б.А.Н., извещенный судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное не явился.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.

Ответчик именно то лицо, которое должно отвечать по иску и имеет юридическую заинтересованность в исходе дела, т.е. предполагается нарушившим право истца или не исполнившим обязанности. Соответственно, ответчиком является лицо, выступающее предположительной стороной спорного материально-правового отношения.

Ответчиком, признается лицо, к которому предъявляются исковые требования по спору, подлежащему рассмотрению в суде. В качестве ответчика могут выступать организации, граждане, их объединения, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и другие субъекты (ст. 38 ГПК РФ).Вступление ответчика в процесс происходит по инициативе истца. В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (данное право является исключительным), принимает на себя связанные с этим последствия. При этом участие ответчика в гражданском процессе является обязательным.

Учитывая данные положения нормативных актов, характер спорных правоотношений, обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, имеются основания для привлечения в качестве соответчика супруги Б.А.Н. - Б.А.И.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из взаимосвязанных положений ст. 20 ГК РФ и ст. ст. 2 и 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и др.).

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Также стоит учесть, что соглсно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В ч. 10 ст. 29 ГПК РФ определено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Так, из письменных поянений истца, представленных доказательств, а также обстоятельств дела усматривается, что ответчик Б.А.Н. с супругой ведут совместную коммерческую деятельность в городском округа Тольятти. При этом Б.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Супруга Б.А.Н. – Б.А.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Сведений о расторжении брака между супругами не представлено.

Таким образом, суд считает, что представлены доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Суд, установив, что в названном договоре не содержится условие, определяющее территориальную подсудность споров по адресу аредодателя или арендатора, приходит к выводу, что передача дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес> препятствует истцу в рассмотрении его иска по месту своего нахождения и фактического проживания ответчиков, руководствуясь статьями 31 и 33 ГПК РФ, удовлетворяет указанное ходатайство о передаче дела в Автозаводский районный суд <адрес>.

Из приведенных норм процессуального закона ( ч. 10 ст. 29, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ) следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском.

С учетом изложенного защита прав истца может быть реализована посредством рассмотрения и разрешения иска по правилам альтернативной подсудности, что само по себе свидетельствует о выборе им суда в соответствии с подсудностью, установленной законом.

Руководствуясь ст. ст. 31, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в гражданском деле по иску общества с ограниченной ответственностью «МД-Тольятти» к Б.А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды в качестве соответчика Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>.

Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «МД-Тольятти» е Б.А.Н., Б.А.И. о взыскании задолженности по договору аренды для рассмотрения в Автозаводский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:                         Е.А. Тимагин