Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-694/2023;) ~ М-574/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-42/2024

УИД: 21RS0003-01-2023-000721-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сайгельдиной Ольги Евгеньевны к Сымкину Павлу Олеговичу о взыскании долга по соглашению о погашении задолженности,

установил:

Сайгельдина О.Е. обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к Сымкину П.О. о взыскании долга по соглашению о погашении задолженности и просила взыскать с ответчика долг по соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 565074 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54839,96 руб. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9803 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было заключено соглашение о погашении задолженности (далее по тексту - Соглашение) по которому стороны соглашения пришли к договоренности о сумме задолженности Сымкина П.О. перед Сайгельдиной О.Е. в размере 629099 руб. Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Соглашения, должник обязуется перечислить задолженность, указанную в п.1 настоящего Соглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты, указанные в п.2.1 Соглашения.

Ответчик погашал частично долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 565074 руб. Досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Истец Сайгельдина О.Е. и ее представитель Золотова М.Л., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца Золотова М.Л. просила рассмотреть дело без участия истца и представителя, указав о поддержании исковых требований.

Ответчик Сымкин П.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, как следует из телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, будет погашать долг по мере возможности частями.

Третье лицо – Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Сымкина П.О. в пользу Сайгельдиной О.Е. взыскан материальный ущерб в размере 529099 рублей, компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на основании вступившего в законную силу приговора суда выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между Сайгельдиной О.Е. и Сымкиным П.О. заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому стороны констатируют, что размер задолженности должника перед кредитором по исполнительному листу №ФС 014418384, выданному Новочебоксарским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, составляет 629099 рублей, где 529099 составляет материальный ущерб и 100000 рублей – компенсация морального вреда. Согласно п.2.1 Соглашения должник обязуется перечислить задолженность, указанную в п.1 Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты Сайгельдиной О.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Сайгельдина О.Е. обратилась в Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике об отзыве исполнительного листа ФС № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем, Сымкин П.О. после заключения соглашения о погашения задолженности надлежащим образом не выполнял обязательства перед Сайгельдиной О.Е., в связи с чем истец обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по указанному соглашению.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, внесения соответствующих платежей не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с предложением внесудебного порядка оплаты задолженности, которая ответчиком оставлена без внимания.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Сымкина П.О. перед Сайгельдиной О.Е. составляет 565074 рублей.До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, что также не оспаривается ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга по соглашению о погашении задолженности, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 565074 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В рамках рассматриваемого спора обязательства по выплате денежных средств возникают у ответчика на основании соглашения о погашении задолженности, следовательно, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54839 руб. 96 коп.

Суд полагает, расчет, произведенный истцом, является арифметически верным и принимает его.

Доказательств иной суммы задолженности в нарушение требований ст. 56 - 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54839 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9803 рублей, что подтверждено справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сайгельдиной Ольги Евгеньевны к Сымкину Павлу Олеговичу о взыскании долга по соглашению о погашении задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Сымкина Павла Олеговича в пользу Сайгельдиной Ольги Евгеньевны задолженность по Соглашению о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565074 (пятьсот шестьдесят пять тысяч семьдесят четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54839 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9803 (девять тысяч восемьсот три )рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.