Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2020 ~ М-49/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1-84/2020                                       УИД 32RS0№-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Выгоничи                                                                          01 июня 2020 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                   Богдановой Н.С.,

при секретаре                                                                                         Лупик О.В.,

с участием

ответчика                                                                                         Щелокова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по <адрес> к Щелокову И. И.ичу об обращении взыскания на земельный участок и иное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство о взыскании с Щелокова И.И. ущерба, причиненного преступлением на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек в пользу ИФНС России № по <адрес>. В рамках исполнительного производства установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, недостаточно. В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащее Щелокову И.И. земельный участок и жилой дом.

Разбирательство по делу назначалось к слушанию в судебном заседании на <дата>, <дата> и <дата>. Истец своевременно и надлежащим образом уведомлялся о месте, дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие доказательства, однако по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

Ответчик Щелоков И.И. в судебном заседании просил оставить указанное исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в судебные заседания.

Представитель третьего лица ИФНС России № по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие доказательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица прокурор <адрес>, Щелоков И.И., Щелокова М.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания не явился трижды, ходатайств о рассмотрении в отсутствии истца не направлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу имеются достаточные основания для оставления иска судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по <адрес> к Щелокову И. И.ичу об обращении взыскания на земельный участок и иное имущество без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку оно может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 ГПК РФ, и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░