Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2022 от 29.06.2022

Дело №2-3617/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Тимгановой Гульсине Назмунуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указав в заявлении, что 17.09.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Тимгановой Г.Н. был заключен кредитный договор №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным договором Банк предоставил денежные средства в размере 45000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,365 годовых. 16.04.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 17.09.2019, что подтверждается договором уступки №-Ак от 16.04.2021. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по уплате долга с процентами не исполняла, за период с 20.08.2020 по 16.04.2021 образовалась задолженность в размере 56101,72 руб., из которой 44876,25 руб. задолженность по основному долгу, 11225,47 руб. задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.09.2019 по состоянию на 16.04.2021 в размере 56101,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,06 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тимганова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела установлено, что 17.09.2019 на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № между ПАО «МТС-Банк» и Тимгановой Г.Н. был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит с лимитом 20000 рублей под 23,9 % на неопределенный срок.

Банк обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил.

Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что Тимганова Р.Н., воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа.

За период с 20.08.2020 по 16.04.2021 образовалась задолженность в размере 56101,72 рублей, из них 44876,25 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 11225,47 рублей – сумма просроченных процентов.

16.04.2021 между ПАО МТС–Банк и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №-АК, согласно которому Банк уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования от 16.04.2021. в реестр заемщиков входит кредитный договор №, заключенный с Тимгановой Г.Н. Общий объем уступаемых требований составляет 56101,72 рублей, из них: 44876,25рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 11225,47 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 16.04.2021 составляет 56101,72 руб.

16.04.2021 в адрес Тимгановой Г.Н. от ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности.

До настоящего времени ответчиком не перечислены денежные средства истцу в счет погашения долга по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Тимгановой Г.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.09.2019 в размере 56101,72 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 1883,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимгановой Гульсины Назмунуровны, (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 17.09.2019 в размере 56101,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,06 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу