Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2019 ~ М-1318/2019 от 18.11.2019

    Дело № 2-1295 /2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25»     декабря             2019 года                                г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием представителя истца Бочаровой Ю.В. (по доверенности), ответчика Колесниковой Г.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колорит» к Колесниковой ФИО10, Первову ФИО11 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 19.12.2016 года удовлетворены исковые требования Первова А.Г. С     Колесниковой Галины Васильевны в пользу       Первова Артема Геннадьивича взыскана задолженность по договору займа в размере        276192 руб.    рублей, проценты по договору в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере    12962 руб., всего 989154 руб. Решение вступило в законную силу и по делу выдан исполнительный лист.

19.04.2017 года в отношении должника Колесниковой Г.В. возбуждено исполнительное производство №, взыскатель Первов А.Г.

17.06.2019 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № наложен арест на имущество Колесниковой Г.В. на сумму 435500 руб. в виде: диссольверов металлических в количестве 12 шт., бочки двухсотлитровой металлической серого цвета в количестве 56 шт., бочки двухсотлитровая синего, красного, зеленого цвета в количестве 17 шт., пластмассового куба емкостью 2000 кг. в количестве 16 шт., металлической емкости серого цвета емкостью 7 кубов в количестве 3 шт., металлической емкости серого цвета емкостью 17 кубов в количестве 1 шт.

Дело инициировано иском ООО «Колорит», просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17 июня 2019 г. по исполнительному производству № имущество, принадлежащее ООО «Колорит» в виде: бочки двухсотлитровой металлической серого цвета в количестве 56 шт., бочки двухсотлитровой синего, красного, зеленого цвета в количестве 17 шт., пластмассового куба емкостью 2000 кг. в количестве 16 шт., металлической емкости серого цвета емкостью 7 кубов в количестве 3 шт., металлической емкости серого цвета емкостью 17 кубов в количестве 1 шт. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что указанное имущество было приобретено обществом в виде тары по договору поставки лакокрасочных материалов № 15 от 01.06.2013 г., заключенного с ООО «Император».

В судебном заседании представитель истца Бочарова Ю.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Колесникова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что действительно спорное имущество было приобретено в виде тары по договору поставки с ООО «Император» и в дальнейшем использовалось в производственной деятельности ООО «Колорит».

Ответчик Первов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное заявление о признании иска, где указал о том, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Шебекинского РО УФССП по Белгородской области Слуцкая Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, ответчика, обсудив заявление о признании иска, суд находит, что признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно.

В силу ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колрорит» – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17 июня    2019 г. по исполнительному производству №    имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Колорит», в виде: бочки двухсотлитровой металлической серого цвета в количестве 56 шт., бочки двухсотлитровой синего, красного, зеленого цвета в количестве 17 шт., пластмассового куба емкостью 2000 кг. в количестве 16 шт., металлической емкости серого цвета емкостью 7 кубов в количестве 3 шт., металлической емкости серого цвета емкостью 17 кубов в количестве 1 шт.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 09.01.2020 года.

Судья                                             Л. А. Туранова