Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2653/2023 ~ М-1928/2023 от 24.04.2023

       Дело №2-2653/2023

УИД 16RS0049-01-2023-003066-44

2.176

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Совкомбанк» к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани» о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что между --.--.---- г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

--.--.---- г. заемщик ФИО1 умер.

По мнению истца, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

На момент смерти у заемщика имелось в собственности недвижимое имущество, в виде квартиры, по адресу: ... ....

В настоящее время задолженность по договору составляет 53 198 рублей 58 копеек.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53 198 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 – наследник, принявший наследство после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

--.--.---- г. заемщик ФИО1 умер.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Согласно представленному нотариусом ФИО4 наследственному делу №-- года, открытого после смерти ФИО1, наследство принял ФИО2 (л.д.56 оборот).

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошла квартира с кадастровым номером №--, расположенная по адресу: ... ....

Таким образом, исследовав материалы наследственного дела, суд установил, что рыночная стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на дату открытия наследства превышает размер неисполненных обязательств по рассматриваемому кредитному договору.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО1 принял ФИО2, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что рыночная стоимость перешедшего в наследнику наследственного имущества на дату открытия наследства превышает размер неисполненных обязательств по рассматриваемому кредитному договору, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 53 198 рублей 58 копеек.

Основания для удовлетворения требований к ответчику МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани» суд не усматривает в связи с наличием наследника заемщика, обратившегося с заявлением о принятии наследства, и принявшего наследство должника.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Совкомбанк» к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (--.--.---- г. года рождения, уроженца Грузии, паспорт: №--, выдан МВД по ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №--, ОГРН №--) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г., в размере 53 198 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.И. Шамгунов