Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1911/2022 ~ М-1299/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1911/2022

24RS0028-01-2022-001985-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.А. к АО «Автоваз» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев А.А. обратился с иском в суд к АО «Автоваз» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Бугач-Авто» автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № № цвет серебристый, 2016 года выпуска, изготовителем которого является ответчик. Стоимость автомобиля составляет 704 000 руб., на который была установлена гарантия 36 месяцев. В процессе эксплуатации автомобиля истцом был выявлен существенный недостаток - при повороте ключа зажигания автомобиль не заводится. Истец неоднократно обращался к ответчику по поводу устранения указанного недостатка, однако требования истца остаются без удовлетворения, в связи с чем, истец лишен возможности пользоваться автомобилем. Истец просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 704 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Васильева А.А. к АО «Автоваз» о защите прав потребителя по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный, не явился в суд по вызову на 11 час. 00 мин. 29 августа 2022 года, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательства наличия таковых не представил, однако в отсутствие истца невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в 11 час. 00 мин. 21 сентября 2022 года в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в отсутствие истца рассмотреть гражданское дело невозможно, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Васильева А.А. к АО «Автоваз» о защите прав потребителя.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин