Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2024 (2-8960/2023;) ~ М-5670/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1596/2024

УИД78RS00009-01-2023-008314-02

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19февраля 2024 года                                                                      Санкт-Петербург

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кресовой И.В.

с участием прокурора Гершевской И.А.

при секретаре Серышкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова Сергея Васильевича к Новичкову Константину Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новичков С.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Новичкова К.С. утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что    вышеуказанная квартира была представлена на основании ордера №22810 от 22.05.1974. В квартире зарегистрирован    истец и его сын истца- ответчик Новичков К.С., который     не проживает в квартире более 8 лет, выехал из жилого помещения добровольно, оплату коммунальных услуг не производит, имущество, принадлежащее    ответчику, в квартире отсутствует.

Истец Новичков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, представление своих интересов доверил представителю, которая настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Новичков К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ ЖА Красносельского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исходя из положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что на основании ордера №022810 от 22.05.1974 жилое помещение было предоставлено Быкову С.П. ( дедушке истца), который снят с регистрационного учета 04.11.1980 в связи со смертью.

В соответствии со справкой о регистрации а дату 17.08.2023 в жилом помещении зарегистрированы в качестве постоянно проживающих истец Новичков С.В. и его сын – ответчик Новичков К.С.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2020 по гражданскому делу №2-395/2020 по иску СПб ГКУ ЖА Красносельского района к Новичковой Л.С., Новичкову С.В., Новичкову К.С. о расторжении договора социального найма, выселении, взыскании судебных расходов требования истца удовлетворены в полном объеме. Расторгнут договор социального найма, заключеннный с Новичковой Л.С., Новичковым С.В., Новичковым К.С. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Новичкова Л.С., Новичков С.В., Новичков К.С. выселены из жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и вселены в жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Разрешая заявленные    СПб ГКУ ЖА требования, суд исходил из того, что ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняется, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг составила на дату 01.01.2020 623699,66 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2022 решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2020 по гражданскому делу №2-395/2020 отменено, в удовлетворении исковых требований СПб ГКУ ЖА Красносельского района отказано.Из апелляционного определения следует, что согласно акту от 21.03.2019 в жилом помещении проживают Новичкова Л.С., Новичков К.С., Новичков С.В., Новичковой Л.С. частично оплачена задолженность по коммунальным услугам на сумму 77 822 руб.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти следует, что 225.05.2022 Новичкова Л.С. умерла.

Согласно представленной в материалы дела справке ООО «Жилкомсервис №4 Красносельского района» задолженность по оплате коммунальных услуг, взысканная на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №108 Санкт-Петербурга, погашена.

Из ответа Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга на запрос суда следует, что имеются сведения о регистрации брака ответчика, иных сведений не имеется.

Из ответа военного комиссариата на запрос суда следует, что Новичков К.С. на воинском учете в военном комиссариате не состоит.

Из ответа МИФНС №22 по Санкт-Петербургу на запрос суда следует, что сведений о имуществе на имя Новичкова К.С.    в азе данных не имеется.

Из ответа ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что Новичков К.С. осужден 18.02.2016    по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, 04.04.2016    по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Из ответов    ПАО «ТЕЛЕ-2», ООО «Скартел», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» на запрос суда следует, что ответчик Новичков К.С. абонентом указанных мобильных операторов не является.

Из ответа Управления Росреестра на запрос суда следует, что в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении Новичкова К.С. не имеется.

В материалы дела представлен акт о непроживании от 18.02.2024, подписанный И С.В., М Л.М., М И.В., согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы Новичков К.С. и Новичков С.В., в квартире Новичков К.С. не проживает, отдельное спальное место,вещи и иное имущество, принадлежащие Новичкову К.С., отсутствуют.

Допрошенный в качестве свидетеля И С.В. пояснил, что является другом детства Новичкова С.В., проживает в том же доме, в соседней парадной, часто бывает в гостях у истца. Ответчика Новичкова К.С. он не видел около 4 лет, вещей его в квартире нет. Свидетелю известно, что после расторжения брака Новичкова С.В. с Новичковой Н.Н. (матерью ответчика) ответчик приезжал к отцу (истцу Новичкову С.В.) в гости, постоянно не жил, примерно один раз в месяц.

Допрошенная в качестве свидетеля М И.В. пояснила, что знает истца Новичкова С.В. и ответчика Новичкова К.С. Ответчика знает с 6-ти летнего возраста. Свидетелю известно, что ответчик не проживает в жилом помещении 4-5 лет, выехал на постоянное место жительство в <...>, со своим отцом Новичковым С.В. не общается, вещей ответчика в квартире нет, квартира пустует, в ней проводятся ремонтные работы.

Допрошенная в качестве свидетеля М Л.М. пояснила, что ей известно, что Новичков К.С. в квартире не проживает около 5 лет, выехал на постоянное место жительство в <...>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением нашли подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, решение по настояшему делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Новичкова Константина Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Новичкова Константина Сергеевича с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья