Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2022 ~ М-234/2022 от 24.06.2022

Дело №RS0№-73

Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Кокориной С.П. к Зубареву С.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Кокорина С.П. обратилась в суд с иском к Зубареву С.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указано, что у нее в производстве на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от 9 августа 2018 года в отношении Зубарева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят два исполнительных производства, это №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 12.07.2018, выданного Лебяжьевским районным судом <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 393113 рублей в пользу <адрес> и №-ИП, возбужденное, на основании исполнительного диета №ФС025278180 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курганским городским судом <адрес>, о взыскании задолженности в сумме 107652 руб. в пользу ФИО1. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования сводного исполнительного производства Зубаревым Сергеем Николаевичем не исполнены. Уважительные причины неисполнения исполнительных документов, входящих в состав исполнительного производства судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Зубарева С.Н. имеется в собственности 1/119 доля в общедолевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Муниципального образования Черемушкинского сельсовета с кадастровым №. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Просит обратить на принадлежащую Зубареву Сергею Николаевичу 1/119 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18800000 кв. м с кадастровым номером №, расположенный, по адресу: <адрес>, в границах Муниципального образования Черемушкинского сельсовета, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зубарев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67,, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО2, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО9, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО1 и представитель третьего лица Администрации Лебяжьевского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, позицию относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что на принудительном исполнении в производстве судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Кокориной С.П. находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зубарева С.Н.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования сводного исполнительного производства Зубаревым не исполнены. Уважительные причины неисполнения исполнительных документов, входящих в состав исполнительного производства судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что имущества, подлежащего описи, у должника Зубарева С.Н. нет.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника Зубарева С.Н. имеется в собственности 1/119 доля в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Муниципального образования Черемушкинского сельсовета с кадастровым №.

По состоянию на дату обращения судебного пристава-исполнителя в суд, долг по сводному исполнительному производству не взыскан, частичного принудительного взыскания не произведено, за исключением добровольной уплаты должником 1300 рублей, что подтверждается копией квитанции, находящейся в материалах исполнительного производства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на участок может произойти только в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств, подтверждающих погашение Зубаревым задолженности по сводному исполнительному производству, либо принятие должником иных мер, направленных на удовлетворение требований исполнительного документа, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст. 446 ГПК РФ, земельный участок, 1/119 доля которого находится в собственности должника Зубарева С.Н., не относятся (иного материалы дела не содержат).

В соответствии со ст. 255 ГК Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В материалах дела имеется заявление сособственника спорного земельного участка ФИО8 о том, что он возражает против выдела доли Зубарева С.Н.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц сособственники земельного участка, будучи надлежащим образом извещенными о наличии судебного спора и о преимущественном праве покупки доли ответчика в спорном земельном участке, намерения реализовать свое право на приобретение доли Зубарева С.Н. в праве общей долевой собственности на земельный участок не выразили, действий по приобретению доли не совершили.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры, направленные на предоставление всем собственникам земельного участка выразить свое мнение о выделении долей земельного участка и предпринять к этому меры. В рамках исполнительного производства, 15 июня 2022 года всем собственникам направлены об этом уведомления, с предложением предоставления ответа.

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, так и отсутствие у ответчика имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу приставом самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Кокориной С.П. к Зубареву С.Н. об обращении взыскания на имущество должника обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Кокориной С.П. к Зубареву С.Н. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Зубареву Сергею Николаевичу 1/119 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18800000 кв. м с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах Муниципального образования Черемушкинского сельсовета, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства.

Взыскать с Зубарева Сергея Николаевича в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.