Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-339/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-002858-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                          Семеновой Т.И.,

при секретаре                          Соколовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова

             Хахалкина Д.В.,

подсудимого                                  Мальцева А.Н.,

защитника – адвоката                              Звягина А.Г.,

потерпевшего                                 К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мальцева А.Н., данные изъяты, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признака преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

14 марта 2023 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, Мальцев А.Н. находился возле подъезда №8, расположенного по адресу: г. Псков, улица Юбилейная, д. 60, где обнаружил на земле, оставленную без присмотра банковскую карту №**, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя К.А., привязанную к банковскому счету №**, открытому ** **** 20** в отделении ПАО «Сбербанк России» №**, расположенном по адресу: г.П., ул. Я., д. №**, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать оплату на сумму до 1 000 рублей, без введения пин-кода.

В указанный выше период времени у Мальцева А.Н. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, путем оплаты товаров в торговых организациях вышеуказанной банковской картой, привязанной к данному банковскому счету.

Реализуя свой преступный умысел, Мальцев А.Н. 14 марта 2023 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 52 минут, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, передал банковскую карту №**, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя К.А., привязанную к банковскому счету №**, открытому ** **** 20** в отделении ПАО «Сбербанк России» №**, расположенном по адресу: г.П., ул. Я., д. №**, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать оплату на сумму до 1 000 рублей, без введения пин-кода, не подозревающему о его преступных намерениях Мальгину А.Н., чтобы последний оплатил с помощью данной карты товары в магазине (кафе) ПАБ, расположенном по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 44Б, которые попросит его приобрести Мальцев А.Н.

    Мальгин А.Н. 14 марта 2023 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 52 минут, не догадываясь о преступных намерениях Мальцева А.Н., находясь в магазине (кафе) ПАБ, расположенном по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 44Б, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**, привязанную к банковскому счету №**, оформленную на имя К.А., прикладывая ее к платежному терминалу, установленному в помещении указанного кафе, совершил три операции по оплате товара, а именно:

    14.03.2023 г. в 17 часов 50 минут на сумму 184 рубля, в 17 часов 50 минут 14.03.2023 г. на сумму 130 рублей, в 17 часов 52 минуты 14.03.2023 г. на сумму 290 рублей, а всего на общую сумму 604 рубля. После чего Мальгин А.Н. покинул вышеуказанный магазин с приобретенным товаром, который в последующем передал Мальцеву А.Н. Тем самым Мальцев А.Н. совершил тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих К.А., путем их списания с банковского счета №**, открытого ** **** 20** в отделении ПАО «Сбербанк России» №**, расположенном по адресу: г.П., ул. Я., д. №**.

Таким образом, Мальцев А.Н. 14.03.2023 г., в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 52 минут, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №**, открытого ** **** 20** в отделении ПАО «Сбербанк России» №**, расположенном по адресу: г.П., ул. Я., д. №**, принадлежащего К.А., денежные средства на общую сумму 604 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Мальцев А.Н. вину в указанном преступлении признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что 14.03.2023 г. в вечернее время у подъезда дома 60 по ул. Юбилейной нашел банковскую карту и решил взять ее себе, чтобы использовать. Находясь в магазине «Паб», расположенном по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 44Б, он для оплаты покупки – алкоголя и сигарет передал найденную им банковскую карту знакомому Мальгину А.Н., не говоря ему о принадлежности банковской карты. Мальгин А.Н., используя вышеуказанную банковскую карту, отдельными платежами приобрел алкоголь, сигареты. Вернувшись из магазина, Мальгин А.Н. приобретенные товары и карту вернул ему. Более он картой не пользовался и выкинул ее. В настоящее время он возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Данные показания Мальцев А.Н. подтвердил при проверке его показаний на месте 19.03.2023 г., детализируя и конкретизируя обстоятельства совершения преступления (т. 1, л.д. – 90-98);

Вина подсудимого подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.А., который подтвердил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на его имя. 14.03.2023 г. он обнаружил, что потерял банковскую карту, из приложения «Сбербанк Онлайн» узнал, что было проведено 3 операции по списанию денежных средств на общую сумму 604 рубля в каком-то пабе, которые он не проводил. Он заблокировал карту банк и обратился в полицию. Подсудимым ему возмещен ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет, представил заявление, в котором указал, что примирился с подсудимым, просил прекратить уголовное дело в отношении Мальцева А.Н., освободив его от уголовной ответственности;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мальгина А.Н., который подтвердил, что 14.03.2023 г. он магазине «Паб» по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 44Б, по просьбе знакомого Мальцева А.Н. приобретал алкоголь и сигареты, производя оплату бесконтактным способом, банковской картой, которую ему передал Мальцев А.Н. О том, что указанная карта не принадлежит Мальцеву А.Н., он не знал (т. 1, л.д. – 57-59);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.А. – специалиста отдела по экономической безопасности в ПАО «Сбербанк», который подтвердил, что выдал выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №**, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя К.А. (т. 1, л.д. – 134-135);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Д. – оперуполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Пскову, который подтвердил, что в рамках проверки по заявлению К.А. производил изъятие видеозаписей за 14.03.2023 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Паб» по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 44Б. При просмотре записи установлено, что оплату производил мужчина. При установлении личности мужчины им оказался Мальгин А.Н. (т. 1, л.д. – 65-66).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, от 19 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив подъезда № 8 дома № 60 по улице Юбилейной в городе Пскове. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1, л.д. 113-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 г. – помещения кафе «ПАБ» по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 44Б, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1, л.д. – 121-128);

- протоколом выемки от 20.03.2023 г. у потерпевшего К.А. мобильного телефона «Samsung М 21» (т. 1, л.д. – 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 г. – мобильного телефона «Samsung М 21», в ходе осмотра которого получены три скриншота по списаниям денежных средств за 14.03.2023 г. с банковской карты №** (т. 1, л.д. – 30-38);

- протоколом выемки от 21.03.2023 г. у потерпевшего К.А. выпискаи из лицевого счета №** и отчета по дебетовой карте №** за период с 03.02.2023 г. по 02.03.2023 г. (т. 1, л.д. – 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 г. – выписки из лицевого счета №**, отчета по дебетовой карте №** за период с 03.02.2023 г. по 02.03.2023 г. с приложением выписки, где (т. 1, л.д. – 50-55);

- отчетом по дебетовой карте №** за период с 03.02.2023 г. по 02.03.2023 г., согласно которого, «по состоянию на 03.02.2023 г. доступно 823,19 на 02.03.2023 доступно 184,14; Операции по карте безналичные…6 092,05; Наличные 150,00, Пополнение карты..0,00 (т. 1, л.д. – 56);

протоколом выемки от 16.03.2023 г. у свидетеля Н.Д. диска с видеозаписью с камер видео наблюдений в магазине «ПАБ» по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 44Б (т. 1, л.д. – 69-70);

    - протоколом осмотра предметов от 16.03.2023 г. – диска с видео записью с камер видеонаблюдений установленных в магазине «ПАБ» по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 44 «б». В ходе осмотре диска установлено 2 видеофайла, при просмотре которых установлено, что 17:34:23 от 14.03.2023 мужчина в темной одежде подходит к прилавку с кассой, слева от него находятся 3 флакона с жидкостью, далее мужчина неоднократно прикладывает карту светло-зеленого цвета к терминалу оплаты, затем убирает в карман (т.1, л.д. 71- 78);

    - протоколом выемки от 20.03.2023 г. у свидетеля Д.А. выписки по банковскому счету №** и движению денежных средств по нему за период за период с 12.03.2023 г. по 16.03.2023 г. (т.1, л.д. 136-138);

    - протоколом осмотра документов от 20.03.2023 г. – указанной выписки по банковскому счету, согласно которой 14.03.2023 г. установлено три списания денежных средств в «EVO MAGAZIN PAB» на общую сумму 604 рубля, с приложением указанной выписки (т. 1, л.д. – 139-145).

    Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, протоколам следственных действий, которые согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в незаинтересованности потерпевшего в исходе дела у суда не имеется. Он ранее знаком с подсудимым не был, оснований для оговора им подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Федеральным законом от 23.04.2018 года № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

При этом суд учитывает, что потерпевший имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и, как установлено судом, и не оспаривается подсудимым, он распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего К.А., без его ведома путем передачи карты для безналичного расчета свидетелю Мальгину А.Н., который прикладывал банковскую карту к терминалу бесконтактным способом в торговой точке по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 44Б, расплачиваясь за приобретенный Мальцеву А.Н. товар.

На основании изложенного суд считает установленным, что Мальцев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признака преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мальцев А.Н. совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимый виновным себя признал полностью, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участвовал в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, заявил о раскаянии в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему и принес извинения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При назначении наказания судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей, применив правила ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, учитывая материальное положение подсудимого.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также не назначает виновному, полагая достаточным вменение ему обязанностей, исполнение которых будет контролировать уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела или определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется. Также не усматривает суд оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по приведенным выше основаниям.

    С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, незначительного размера похищенных денежных средств и последующего возмещения их в полном объеме, данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

    Принимая во внимание, что Мальцев А.Н. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен добровольно и в полном объеме, потерпевший заявил о достигнутом примирении с подсудимым и ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения Мальцева А.Н. от назначенного ему наказания в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Звягина А.Г., осуществлявшего защиту Мальцева А.Н. в ходе предварительного следствия в размере 6812 руб. подлежат взысканию с Мальцева А.Н. в доход государства. Оснований для освобождения Мальцева А.Н. от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено. Он является трудоспособным лицом, ограничений по привлечению к труду, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мальцева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать Мальцева А.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного Мальцевым А.Н. преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Мальцева А.Н. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения Мальцеву А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Звягина А.Г. в ходе следствия в размере 6 812 рубля взыскать с Мальцева А.Н. в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - мобильный телефон «Samsung Galaxy М 21», переданный на ответственное хранение потерпевшему К.А. – оставить в его распоряжении;

    - выписку из лицевого счета; отчет по дебетовой карте; выписку по банковскому счету и движению денежных средств; диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Паб», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 44Б, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского

городского суда                                 Семенова Т.И.

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.