Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2024 (2-10604/2023;) ~ М-6107/2023 от 28.11.2023

дело № 2-2956/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой А6 к Ганчаеву А7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева О.А. обратилась в суд исковым заявлением к Ганчаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировала тем, что 05 сентября 2022 года между ней и Ганчаевым А.Ю. заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком возврата до 14 ноября 2022 года. Алексеевой О.А. обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме. 25 сентября 2023 года Ганчаевым А.Ю. произведена выплата денежных средств в размере 5 000 рублей. Ганчаевым А.Ю. сумма долга возвращена не в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с Ганчаева А.Ю. задолженность по основному долгу в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 100 000 рублей, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в период с 15 ноября 2022 года по 25 сентября 2023 года в размере 7 072,60 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 95 000 рублей, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в период с 25 сентября 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере 2 321,64 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга 95 000 рублей, определяемые ключевой ставкой Банка России, начиная с 29 ноября 2023 года по день фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей.

В судебном заседании истец Алексеева О.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что денежные средства до настоящего времени не возвращены; против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Ганчаев А.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца – Алексееву О.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2022 года между Алексеевой О.А. и Ганчаевым А.Ю. заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Срок возврата денежных средств согласован сторонами на 70 дней (до 14 ноября 2022 года).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа, вместе с тем, Ганчаев А.Ю. обязательства по договору займа надлежащим образом в срок, согласованные сторонами, не исполнен.. 25 сентября 2023 года Ганчаевым А.Ю. была произведена частичная оплата долга в сумме 5 000 рублей, каких-либо иных платежей в адрес Алексеевой О.А. не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что договор займа подписан Ганчаевым А.Ю. собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями получения денежных средств, в том числе со сроком возврата суммы займа.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем с ответчика Ганчаева А.Ю. в пользу истца Алексеевой О.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 95 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 15 ноября 2022 года по 25 сентября 2023 года в размере 7 072,60 рубля.

Рассматривая данное требование, суд находит настоящее требование подлежащим удовлетворению, поскольку в установленный в договоре срок, денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2022 года по 25 сентября 2023 года. Размер процентов составляет 7 072,60 рубля из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
100 000	15.11.2022	23.07.2023	251	7,50%	365	5 157,53
100 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	512,33
100 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	1 117,81
100 000	18.09.2023	25.09.2023	8	13%	365	284,93
Итого:	315	8,20%	7 072,60

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Ганчаева А.Ю. в пользу Алексеевой О.А. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 15 ноября 2022 года по 25 сентября 2023 года в размере 7 072,60 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 26 сентября 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере 2 321,64 рубля.

Рассматривая данное требование, суд находит настоящее требование подлежащим удовлетворению, поскольку в установленный в договоре срок, денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 26 сентября 2023 года по 28 ноября 2023года. Размер процентов составляет 2 321,64 рубля из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
95 000	26.09.2023	29.10.2023	34	13%	365	1 150,41
95 000	30.10.2023	28.11.2023	30	15%	365	1 171,23
Итого:	64	13,94%	2 321,64

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Ганчаева А.Ю. в пользу Алексеевой О.А. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 26 сентября 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере 2 321,64 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 95 000 рублей, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 29 ноября 2023 года по день исполнения обязательств.

Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требование Алексеевой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 95 000 рублей, определяемые ключевой Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 29 ноября 2023 года, по дату фактической уплаты всей суммы долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд Алексеевой О.А. уплачена государственная пошлина в размере 3 288 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Алексеевой А8 к Ганчаеву А9 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ганчаева А10 в пользу Алексеевой А11 сумму задолженности по договору займа в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2022 года по 25 сентября 2023 года в размере 7 072 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере 2 321 рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей, всего взыскать 107 682 (сто семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 24 копейки.

Взыскать с Ганчаева А12 в пользу Алексеевой А13 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 95 000 рублей, начиная с 29 ноября 2023 года, и до выплаты истцу взысканной судом суммы в размере 95 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.