Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-159/2023 от 30.06.2023

Дело №11-159/2023

УИД:76МS0017-01-2021-003667-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ярославль                            03 августа 2023 года        

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Звезда» на определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района города Ярославля от 22 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по гражданскому делу по иску Бахарева Алексея Павловича к Мэрии г.Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой», ТСЖ «Звезда» о возмещении ущерба по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 25.10.2021 года, вступившим в законную силу, с ТСЖ «Звезда» в пользу Бахарева А.П. была взыскана стоимость ремонта автомашины в сумме 22700 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходы по ксерокопированию в сумме 960 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 150 рублей, расходы по заключению кадастрового инженера в сумме 7000 рублей и возврат госпошлины в сумме 81 рубль.

В удовлетворении исковых требований к Мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» было отказано.

19.04.2023 года ТСЖ «Звезда» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о пересмотре решения суда по гражданскому делу по иску Бахарева А.П. к Мэрии г.Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой», ТСЖ «Звезда» о возмещении ущерба от 25.10.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении указано, при взыскании суммы ущерба суд исходил из п.1.4 Правил благоустройства территории города Ярославля, утв. Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 N 306, согласно которому прилегающей территорией является часть территории общего пользования расстоянием, равным 10 метрам (если иное расстояние не предусмотрено Правилами): от границ земельного участка по его периметру - в отношении здания, строения, сооружения, находящегося на земельном участке, сведения о местоположении границ которого внесены в Единый государственный реестр недвижимости, а также в отношении земельного участка, сведения о местоположении границ которого внесены в Единый государственный реестр недвижимости; от границ здания, строения, сооружения по их периметру - в иных случаях.

Однако суд при рассмотрении дела не мог учесть все существенные для дела обстоятельства, которые стали известны только 30.04.2023 года.

Так, заявителем был получен ответ на обращение из Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля, из которого следует, что п.1.4 Правил относится к нежилым зданиям. Следовательно, зоной ответственности ТСЖ является придомовая территория дома. Полагает, что решение суда должно быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 22.05.2023 года ТСЖ «Звезда» было отказано в пересмотре решения суда по гражданскому делу по иску Бахарева А.П. к Мэрии г.Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой», ТСЖ «Звезда» о возмещении ущерба по вновь открывшимся обстоятельствам.

Считая данное определение мирового судьи незаконным, ТСЖ «Звезда» была подана частная жалоба, доводы которой сводятся к тому, что ответ Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля с определением зоны ответственности ТСЖ «Звезда» является существенным открывшимся обстоятельством, которое не было учтено судом. Просит определение мирового судьи отменить, пересмотреть решение суда от 25.10.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, к которым относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного постановления.

При этом под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны заявителю. Перечень новых обстоятельств является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанций исходил из того что, доказательств, относящихся к вновь открывшимся обстоятельствам либо к новым обстоятельствам по делу, заявителем не представлено.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ТСЖ «Звезда» по смыслу ст.392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися и новыми, поэтому оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

С учетом изложенного, принятое мировым судьей определение от 22.05.2023 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по гражданскому делу по иску Бахарева А.П. к Мэрии г.Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой», ТСЖ «Звезда» о возмещении ущерба от 25.10.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 22.05.2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ «Звезда» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья     Р.В. Петухов