Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 29.03.2023

    копия

    Дело №

            УИД 16RS0035-01-2023-000421-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                                         г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Гарипова А.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Антонян А.Д.,

защитника - адвоката Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонян А.Д., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    в период времени с 18.00 часов 17 января 2023 года по 09.00 минут 18 января 2023 года Антонян А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Антонян А.Д. в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не замечены, с обложки паспорта, находившейся в кармане куртки Потерпевший №1, которая находилась на поверхности тумбочки в указанной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Антонян А.Д. обратив в свою пользу похищенное имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 50000 рублей, скрылся с места совершения преступления.

         В ходе судебного заседания подсудимый, гражданский ответчик Антонян А.Д. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Гражданский иск признал.

          Государственный обвинитель Гарипов А.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Потерпевший, гражданский истец Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, суду сообщил, что на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения согласен, просил дело рассмотреть без его участия, гражданский иск поддерживает.

         Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Антонян А.Д. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия Антонян А.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ (п.2) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 50000 рублей, и с учетом его имущественного положения, так как в тот момент нигде не работал, дохода не имел, суд приходит к выводу, что похищенная сумма для потерпевшего Потерпевший №1 является значительной.

При назначении наказания Антонян А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонян А.Д. суд признает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (добровольно выдал часть похищенных денежных средств); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

          Обстоятельством, отягчающим наказание Антонян А.Д., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как сам подсудимый в ходе предварительного следствия показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и это послужило причиной совершения преступления. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение вышеуказанного преступления.

         Характеризуется Антонян А.Д. по месту жительства посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

         С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

         Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

         При назначении наказания Антонян А.Д. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то ест то, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Подсудимым совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, направленной против собственности, на менее тяжкую, суд не находит.

         Мера пресечения в отношении Антонян А.Д. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как в его отношении суд назначает наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как являются обоснованными, поскольку согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством по уголовному делу – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Антонян А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Антонян А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденного Антонян А.Д. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Антонян А.Д., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Антонян Арамиса Даниеловича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 30307 (тридцать тысяч триста семь) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

                      Судья:                              Шарифуллин И.И.