Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 от 14.06.2023

дело № 2-349/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                                                                    г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нуреевой Л.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нуреевой Л.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Нуреевой Л.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 92316,82 рублей под 19,6 % годовых, на срок 60 месяцев, в свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороне было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности по договору. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79844,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 68240,92 руб., просроченные проценты – 11603,23 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 79844,15 рубля и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8595,32 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

На судебное заседание ответчик Нуреева Л.Ф. не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в заочном производстве. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

        Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

          Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Нуреевой Л.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 92316,82 рублей под 19,6 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.35).

      Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось ответчиком с нарушением принятых обязательств.

         Предоставленный истцом расчёт цены иска принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79844,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 68240,92 руб., просроченные проценты – 11603,23 руб. (л.д.27-31).

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как видно из выписки по счету ответчик погашал задолженность с просрочками, в последующем платежи прекратились, тем самым ответчик нарушил условия договора.

Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлены без внимания (л.д. 15).

    В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

        До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору в сумме 79844,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 68240,92 руб., просроченные проценты – 11603,23 руб.

      Исходя из ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8595,32 рублей 00 коп (л.д.39).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нуреевой Л.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Нуреевой Л.Ф. .

Взыскать с Нуреевой Л.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 79844 рублей 15 коп, из которых просроченный основной долг – 68240 рублей 92 коп, просроченные проценты – 11603 рубля 23 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8595 рублей 32 коп.

          Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

       Судья                                                                          Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________20___ года

       Судья                                                                          Л.Р. Диярова