Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2023 ~ М-109/2023 от 05.04.2023

УИД 10RS0012-01-2023-000200-83 Дело № 2-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                  г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

с участием прокурора Бычихина Д.М.,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумлиновой Натальи Васильевны к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что Сумлинова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> В качестве члена семьи в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который после расторжения брака 06.04.2021 неоднократно обещал сняться с регистрационного учета. Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Сумлинова Н.В. просит признать ФИО7 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании истица Сумлинова Н.В. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по <адрес>

Ответчик ФИО7 в судебном заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Сумлинова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, прокурора, приходит к следующим выводам. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска истца Сумлиновой Натальи Васильевны к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий     И.М.Прокофьева