Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2024 (2-2313/2023;) ~ М-2108/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-172/2024

УИД № 42RS0008-01-2023-002808-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово

                                                                                             12 января 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Степанову ФИО10, Мироновой ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Степановой ФИО12.

Свои требования истец мотивирует тем, что Степанова Л.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложениями (офертой), заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты.

На основании договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Клиентом был определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным. В заявлении Степановой Л.А. указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что акцептом банка моего предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию мне счета».

Банк ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет карты №.

Таким образом, с момента открытия счета карты договор о карте № считается заключенным.

Договор о карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся заявлении клиента, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте (заявление, п. 1.11. Условий).

В соответствии с п. 8.10. Условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие условия и тарифы в соответствии с п. 2.11. условий (одностороннее изменение тарифов, условий соответствует п. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2.11. условий в случае изменения банком условий и/или тарифов, банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения в действие таких изменений, любым из следующих способов (по выбору банка): 2.11.1. путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах банка; 2.11.2. путем размещения указанной информации на веб-сайте банка в сети интернет по адресу: www.rsb.ru.

Согласно п. 2.12. условий любые изменения банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в условия и/или тарифы, клиент вправе до вступления в силу таких изменений или дополнений произвести отказ от договора в порядке, предусмотренном разделом 10 «Отказ от договора» настоящих Условий. До настоящего момента заявления в банк об отказе от договора не поступало.

В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована.

После получения карты, клиент в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществила активацию карты и установила лимит по договору о карте в размере 40 000 рублей.

Клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.

В соответствии с п.4.1 Условий задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и/или тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 4.11. условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.11. условий.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк на основании п.4.20. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 18 015,41 рублей, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п.4.21. Условий), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что клиент Степанова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 18 505,09 рублей, в том числе: 18 505,09 рублей-задолженность по основному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с установленных наследников Степановой ФИО13 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 18 505,09 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 740,20 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Степанов ФИО14, Миронова ФИО15.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, письменным ходатайством просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчики Степанов С.С., Миронова О.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

      Оферта должна содержать существенные условия договора.

      Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

     Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Степанова Л.А. обратилась к истцу с предложениями (офертой), одним из которых было предложение (оферта) о предоставлении карты Русский Стандарт, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении(л.д.10), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»(л.д.16-20), Тарифах по картам(л.д.15), в которых оговорены все существенные условия договора о карте. В заявлении ФИО4 указала: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что акцептом банка моего предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию мне счета». Своей подписью в заявлении ФИО4 подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена.

    АО «Банк Русский Стандарт» на основании указанного заявления Степановой Л.А. выпустил на ее имя карту и открыл счет карты №, используемый в рамках договора о карте, установив оговоренный сторонами лимит кредитования.

С момента открытия счета карты договор о карте № считается заключенным, все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора о карте наряду с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Степановой Л.А. банк осуществил активацию карты № и установил лимит по договору о карте в размере 40000 рублей, выдал карту клиенту(л.д.13).

    Таким образом, договор о карте заключен в соответствии с положениями ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» настоящие условия определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и Банком, в том числе по вопросам открытия и ведения счета, предоставления Банком кредита на условиях в порядке, установленных договором (п. 2.1).

    Договор заключается, в том числе путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенном в заявлении (п. 2.2).

    В соответствии с п. 1.20 условий по картам, лимит – установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования клиентом. Лимит может быть изменен Банком в порядке, установленном условиями.

         В соответствии с п. 2.10. условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие условия и тарифы в соответствии с п. 2.11. условий. В случае изменения банком условий и/или тарифов, банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений, любым из следующих способов (по выбору банка): 2.11.1. путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах банка; 2.11.2. путем размещения указанной информации на веб-сайте банка.

    Согласно п. 2.12. условий любые изменения банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в условия и/или тарифы, клиент вправе до вступления в силу таких изменений или дополнений произвести отказ от договора в порядке, предусмотренном разделом 10 «Расторжения договора» настоящих Условий.

    В соответствии с п.4.1 условий задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и/или тарифами.

    Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 4.11 условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.11 условий.

    Банком исполнены обязательства по договору, кредитные средства предоставлены.

    Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств в размере 45 409,81 рублей (л.д.22-23), однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Заемщик Степанова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 оборот).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика Степановой Л.А., возникшее по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Банк Русский Стандарт», носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики Степанов С.С., Миронова О.Ю. приходятся детьми наследодателю Степановой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.45, 45 оборот, 46).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.61 указанного постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО17. к имуществу Степановой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство приняли наследники по закону, сын Степанов С.С., дочь Миронова О.Ю. (л.д.40-69).

Иных наследников не установлено, что также следует из наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ Степанову С.С., Мироновой О.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м.; гараж, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.62,63).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости квартиры, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти Степановой Л.А. составляет 1 860 000 рублей(л.д.51-52).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя состаляет 364 000 рублей(л.д.56-57).

Наследниками указанного в настоящих свидетельствах имущества Степановой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доле каждый дочь наследодателя Миронова О.Ю. и сын-Степанов С.С., в том числе 1/3 доля ввиду отказа в их пользу мужа наследодателя ФИО5.

Таким образом, судом установлено наличие наследства, открывшегося после смерти Степановой Л.А., и принятие его наследниками Степановым С.С., Мироновой О.Ю.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Миронова О.Ю. и Степанов С.С., могут отвечать по долгам Степановой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Миронова О.Ю. и Степанов С.С. приняли наследство после смерти Степановой Л.А., в пределах которого и должны отвечать по долгам наследодателя.

В связи с чем, требования истца, предъявленные к наследникам Степановой Л.А., подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Степановой Л.А. по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18505,09 рублей, из которых основной долг – 18505,09 рублей, проценты за пользование займом – 0 рублей)(л.д.9).

Размер задолженности истцом определен исходя из условий договора о карте.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован и направлен Степановой Л.А. заключительный счет-выписка, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность в размере 18 505,09 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Степановой Л.А. в указанный срок исполнено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено письменных возражений относительно исковых требований, доказательств, их обосновывающих, расчет не оспаривался, добровольно ответчики Степанов С.С. и Миронова О.Ю. по долгам Степановой Л.А. не отвечают, в связи с чем, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что вся задолженность подлежит солидарному взысканию со Степанова С.С. и Мироновой О.Ю. в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а поскольку стоимость перешедшего наследства превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 18 505,09 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 91, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Степанова С.С., Мироновой О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма 740,20 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Степанову ФИО18, Мироновой ФИО19 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мироновой ФИО20, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>(паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Степанова ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>(паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»(ИНН №, ОГРН №), в размере принятого наследства задолженность Степановой ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 505,09 рублей.

Взыскать солидарно с Мироновой ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>(паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Степанова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>(паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»(ИНН №, ОГРН №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 740,20 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)