Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2022 (2-5993/2021;) ~ М-5167/2021 от 24.11.2021

№

Дело № 2-1282/2022                        ДД.ММ.ГГГГ

                      Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Протасовой А.Д.

по адресу: г. СПб, ул. Моисеенко, д. 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вознесенской О. А. к ООО «Сетелем банк» о признании недействительным кредитного договора,

                у с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор № между ООО «Сетелем банк» и Щегловой О.А.. Как указывает истец, по условиям кредитного договора, банк предоставляет кредит в сумме 804165 рублей 08 копеек на приобретение автомобиля с условием уплаты процентов по ставке 14,80% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, по условиям кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем внесения ежемесячного платежа в сумме 19063 рублей (за исключением последнего платежа). Истец указывает, что заемщик пересчитала проценты по кредиту и ей стало известно, что договор о предоставлении кредита № не соответствует Закону РФ «О защите прав потребителей». Истец считает, что по данному договору она выплачивает денежные средства в размере, превышающем двойной размер суммы кредита. Кроме того, по мнению истца, процентная ставка по кредиту и пени являются слишком высокими, а условия договора в этой части являются кабальными для заемщика. истец также указывает, что на ее просьбы предоставить оригинал кредитного договора с подписью заемщика, банк не предоставил указанный документ, в связи с чем истец считает, что банк заменил кредитный договор, ранее подписанный истцом, на кредитный договор с более невыгодными для нее условиями, с переплатой в два раза. В связи с изложенным истец просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № недействительным. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представила. Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик – ООО «Сетелем Банк» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено. В суд поступили возражения ответчика на исковое заявление Воскресенской О.А., в которых ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Щегловой О.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного кредитного договора банк обязуется предоставить кредит в сумме 804165 рублей 08 копеек заемщику на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,8% годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных платежей в сумме 19063 рублей 00 копеек (за исключением последнего платежа) не позднее 17 числа каждого месяца. Кроме того по условиям казанного кредитного договора заемщик обязался выплатить неустойку в размере 50 рублей, в случае, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного платежа, но не менее: 1200 руб. за первый месяц просрочки, 300рублей за второй месяц просрочки и 400 рублей за третий и последующий месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

    Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику.

    Истец указывает, что пересчитав проценты и платежи по кредитному договору, заемщик узнала, что условия договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют Закону РФ «О защите прав потребителей». Истец считает, что заемщик выплатила денежные средства в размере, превышающем двукратный размер суммы кредита. Истец считает, что процентная ставка и пени являются слишком высокими, а условия кредитного договора являются кабальными.

    В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    При исследовании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Щегловой О.А., установлено, что в нем отражены все существенные условия договора, а именно: конкретные обязательства сторон, сумма кредита, срок возврата кредита, условия предоставления кредита, в том числе размер процентной ставки за пользование кредитом и мера ответственности в случае нарушения обязательств по данному договору и другие. Кредитный договор подписан истцом и ответчиком, что не оспаривается истцом. В кредитном договоре указано о том, что один экземпляр договора получен заемщиком. Кроме того, при заключении договора заемщик ознакомилась с Общими условиями банковского обслуживания.

Таким образом во исполнение положений статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" банк предоставил заемщику всю необходимую информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, а истец, обращаясь в банк с заявлением на получение кредита, указал приемлемую для него форму кредитования и впоследствии согласился со всеми условиями, договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст.ст. 807, 811, 819 ГК РФ.

Доказательств того, что в момент заключения договора истец не имел воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить их или отказаться от подписания договора на этих условиях, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы истца о том, что кредитный договор заключен на крайне невыгодных условиях (кабальная сделка), суд также считает несостоятельными, поскольку по смыслу п. 3 ст. 179 ГК РФ кабальной сделкой считается сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, тогда как доказательств, свидетельствующих о заключении договора при наличии названных обстоятельств, истцом суду не представлено, а сам по себе указанный в кредитном договоре размер процентной ставки, с которым на момент заключения договора истец была согласна, не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых заемщик была вынуждена заключить кредитный договор, и отсутствия у нее реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для него условиях.

Поскольку со стороны ответчика виновных действий, которые нарушили права истца и нормы действующего законодательства, допущено не было, и банк надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, в том числе предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об условиях услуги, кроме того истцом не представлены доказательства того, что в момент заключения оспариваемой сделки истец заблуждался о предмете договора, или стороны не пришли к соглашению по каким-либо из существенных его условий, суд не находит оснований для признания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

    Кроме того суд считает заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно материалам дела истец ознакомилась с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в этот же день она подписала кредитный договор и получила сумму кредита. Об обстоятельствах, которые, по мнению истца, свидетельствуют о недействительности сделки, ей должно было быть известно в день заключения кредитного договора и ознакомления с его условиями - ДД.ММ.ГГГГ. Однако с требованием о признании кредитного договора недействительным истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть спустя более семи лет. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлены.

Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Вознесенской О.А. отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Вознесенской О. А. к ООО «Сетелем банк» о признании недействительным кредитного договора отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья