Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № 1-53/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                       24 марта 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при помощнике судьи Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Орловой Ю.В., подсудимого Таракановского И.А., его защитника - адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таракановского Ивана Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

26.11.2021 года Потерпевшая около 07 часов находясь у себя дома по адресу <адрес> Республики Бурятия, взяла у спящего на диване Таракановского И.А. денежные средства в размере 1000 руб. На данные деньги Потерпевшая приобрела спиртное, которое употребила.

26.11.2021 года около 08 часов Таракановский И.А. проснувшись, не обнаружил денежные средства в сумме 1000 руб., причастность к пропаже которых Потерпевшая отрицала. В связи с чем, Таракановский увидев сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевшая, без ведома последней забрал его себе на время пока Потерпевшая не вернет ему деньги.

По дороге домой Таракановский И.М. желая использовать в дальнейшем сотовый телефон Потерпевшая по назначению, вытащил из телефона Потерпевшая сим-карту и выбросил ее, купил другую сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» и вставил ее в телефон Потерпевшая

26.11.2021 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Потерпевшая находясь по адресу: <адрес> Республики Бурятия после распития спиртных напитков совместно с Таракановским И.А. увидела в руках последнего принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который она забрала у него, поскольку Таракановский И.А. взял его без разрешения. У Таракановского И.А. в тот же период времени 26.11.2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона Потерпевшая с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С этой целью, Таракановский И.А. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 26.11.2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно толкнул Потерпевшая и с целью подавления ее воли к сопротивлению и безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, ударил её по голове стаканом, отчего Потерпевшая почувствовав физическую боль упала на пол.

После чего, Таракановский И.А. продолжая свои преступные действия, умышленно нанес кулаком правой руки не менее трех ударов по телу лежащей на полу Потерпевшая, причинив последней физическую боль и осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевшая и последняя понимает значение происходящего как открытое хищение имущества, игнорируя данное обстоятельство, выхватил из рук Потерпевшая сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, тем самым открыто похитил чужое имущество с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

После чего, Таракановский И.А. завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевшая, игнорируя требование Потерпевшая о возврате своего имущества скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Такарановский И.А. открыто похитил у Потерпевшая сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, чем причинил Потерпевшая имущественный вред на сумму 2000 рублей, физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Таракановский И.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Таракановского И.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний Таракановского И.А. в качестве подозреваемого от 02.12.2021 года следует, что 25.11.2021 года с 19 часов 00 минут он со своей знакомой Потерпевшая у последней дома по адресу <адрес> распивал спиртные напитки, в это время к Потерпевшая приходили Свидетель №1 и его супруга ФИО1 где они вчетвером продолжали распивать спиртное. От выпитого он сильно опьянел и уснул, проснулся на следующий день 26.11.2021г. около 08 часов и обнаружил, что во внутреннем кармане курки, которая находилась при нем отсутствовали деньги в размере 1000 руб., одной купюрой. Потерпевшая дома не было, когда она пришла, он предъявил ей, что она похитила у него деньги, на что последняя отрицала, сказав, что он сам отдал их Свидетель №1 на покупку спиртного. В процессе поиска своих денег в доме Потерпевшая он увидел, что на диване лежит сотовый телефон раскладной марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевшая и решил его забрать, пока последняя не вернет ему его 1000 рублей. Потерпевшая в этот момент находилась на кухне и не видела, как он забрал ее телефон. Затем он ушел домой. По дороге домой он выключил телефон и вытащил ее сим-карту сотовой сети «<данные изъяты>» абонентский номер он ее не знает и выкинул по <адрес>. По дороге он зашел к Свидетель №1 и попросил его взять ему сим-карту, при этом он ему рассказал, что забрал у Потерпевшая ее сотовый телефон, так как она украла у него из кармана 1000 рублей, Свидетель №1 подтвердил, что действительно 25.11.2021г. ночью к нему приходила Потерпевшая с одной купюрой 1000 рублей. После чего Свидетель №1 купил ему сим-карту «<данные изъяты>» с абонентским номером №. 26.11.2021 года около 13 часов 00 минут он пришел к Потерпевшая, принес с собой спиртное, дома находилась Потерпевшая с соседкой Свидетель №2 Когда распивали спиртное с Потерпевшая, та ему рассказывала, что не может найти свой сотовый телефон и спросила у него не брал ли он ее телефон, на что она ответил, что не видел и не брал ее телефон. Он пошел в зальную комнату, вытащил телефон и сделал дозвон матери, в это время в зал зашла Потерпевшая и стала просить вернуть свой телефон, но он ей не стал отдавать, пока она не вернет ему 1000 руб. Потерпевшая вырвала у него с рук телефон и побежала на кухню, он в этот момент разозлился на нее и пошел за ней на кухню, где схватил ее и толкнул к стенке возле кухонного гарнитура, схватил стеклянный стакан и ударил им один раз по ее голове, отчего стакан разбился. После он ее повалил на пол и ударил ее 2 раза руками по различным частям тела, куда именно он не помнит. После он отобрал у нее с рук сотовый телефон, пояснив ей, что она должна вернуть ему 1000рублей. Потерпевшая просила его вернуть ей телефон, на чтоон отказался и пошел домой. 01.12.2021г. к нему домой приехали сотрудники полиции, он не стал отрицать и сказал, что действительно отобрал у Потерпевшая телефон, при этом побил ее. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 61-65).

Из оглашенных показаний Таракановского И.А. в качестве обвиняемого следует, что признает себя виновным в совершении открытого хищения телефона марки «<данные изъяты>» Потерпевшая с применением насилия. Он забрал телефон Потерпевшая, чтобы пользоваться им самому и поэтому сим-карту ее выкинул и вставил новую купленную ему Свидетель №1. Когда он открыто похищал телефон Потерпевшая, то слов угроз убийством или физической расправы ей не высказывал, только нанес ей побои, чтобы Потерпевшая не сопротивлялась. Вину признает полностью, раскаивается.(л.д.73-75).

В судебном заседании подсудимый Таракановский И.А. оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил, суду показал, что вину признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний Таракановского И.А. его вина подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевшая о том, что 25.11.2021 года с 19 часов 00 минут у себя дома совместно с Таракановским распивали спиртные напитки, позже к ней пришли ее друзья Свидетель №1 и его супруга ФИО1 и присоединились к ним. Свидетель №1 и его супруга позже ушли домой, а Таракановский Иван остался у нее до утра, лег спать. Утром, около 07 часов 00 минут 26.11.2021 года она проснулась и хотела немного опохмелится, но денег у нее не было. Она решила взять деньги у Таракановского Ивана, но он еще спал, поэтому она осмотрела куртку Таракановского, которая висела на вешалке в прихожей и нашла во внутреннем кармане одну купюру достоинством 1 000 рублей, которую забрала и ушла из дома. Она думала, что вернет Таракановскому деньги, взяла их взаймы, Таракановский спал, и она не решилась его разбудить и попросить денег. Она дошла до Свидетель №1 и ФИО1 и сказала, что у нее есть 1000 рублей, на которую можно купить спиртное, которое приобрели совместно с Свидетель №1 и распили у них дома. Когда вернулась домой Таракановский стал требовать у нее вернуть деньги, но она все отрицала, так как видела, что он сильно зол. Когда Таракановский ушел из ее дома, она обратила внимание, что нет ее сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, так как ранее он лежал в ее куртке, что висела в прихожей. Стоимость телефона была 2 000 рублей, в нем стояла ее сим-карта оператора сотовой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №, стоимости не представляет. Она решила, что ее телефон находится дома, что она просто его переложила. Для того, чтобы найти свой телефон, она попросила Свидетель №2 позвонить на ее сотовый телефон, но ее абонентский номер был не доступный, дома она телефон не нашла. Около 13 часов 00 минут к ней домой пришел Таракановский с которым она стала распивать спиртное, при этом в доме находилась Свидетель №2. Она сказала Таракановскому, что не может найти свой телефон, на что он ей ответил, что его не видел и не брал. Когда Таракановский ушел в зал, то Свидетель №2 ей тихо сказала, что Таракановский в руках держит ее телефон, она подошла к Таракановекому и стала требовать его отдать ей ее телефон, но Таракановекий ей резко отказал, пояснив, что она забрала у него 1000 рублей. Она вырвала из рук Таракановского свой телефон и пошла на кухню, Таракановский догнал ее и толкнул, после чего, схватив с кухонного стола стеклянный стакан, ударил ее им по голове один раз в области затылка. Она почувствовала физическую боль, но крови не было, хотя стакан разбился. От его удара она упала на пол и лежала на правом боку за печкой в кухне. После этого, Таракановский вновь ударил ее кулаком правой руки по телу 2-3 раза и выхватил у нее из рук ее телефон, при этом пригрозив, что не отдаст ей ее телефон, пока она не вернет ему деньги. Она просила и требовала, чтобы он вернул ей телефон, но Таракановский игнорировал ее слова и просто вышел из ее дома. Все это происходило в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 26.11.2021 года. Она поняла, что Таракановский не вернет ей ее телефон, даже если она вернет ему 1 000 рублей, так как в ее телефоне уже стояла чужая сим-карта, ее абонентских номеров, что хранились в телефоне, не было. Слов угрозы убийством Таракановский ей не высказывал. Что видела Свидетель №2, она не знает, так как, когда Таракановский стал ее бить, она быстро ушла из ее дома. Она не обращалась за медицинской помощью, так как существенных физических повреждений на ее теле не было. 02.12.2021 года, к ней пришли сотрудники полиции, которые отобрали у нее заявление и объяснение по существу произошедшего. Таракановский Иван после случившегося до 02.12.2021 года пользовался ее телефоном. Ущерб в размере 2000 рублей для нее существенный, так как постоянного источника дохода не имеет, не получает социальные выплаты, живет за счет «калымных работ», которые бывают не часто. В настоящее время ей возвращен ее мобильный телефон, ущерб ей возмещен в полном объеме. Таракановский Иван к ней также не имеет претензий по поводу 1000 рублей, что она взяла ее из его куртки, без его разрешения.( л.д. 44-47, л.д.48-49).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что к нему обратился Таракановский с просьбой купить ему сим-карту на его паспорт, после чего они совместно в магазине купили сим-карту сотового оператора <данные изъяты>», при этом сотовый телефон у Таракановского он не видел. Позже Потерпевшая ему сказала, что она вытащила из кармана куртки Таракановского 1000 руб.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26.11.2021 года в дневное время к нему домой пришел Таракановский Иван, который попросил его купить сим-карту. Он согласился, на его паспорт Таракановский купил себе сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>» с номером №. Также Таракановский ему пояснил, что он отобрал сотовый телефон у Потерпевшая, так как она ему должна 1 000 рублей. Таракановский не показывал ему телефон Потерпевшая.    (л.д.    57).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26.11.2021 года утром, к ней обратилась Потерпевшая с просьбой помочь найти ее сотовый телефон, она звонила ей на ее абонентский номер, но он был вне зоне действия сети, дома сотовый телефон у Потерпевшая они также не нашли. Вскоре к Потерпевшая пришел Таракановский Иван, с которым Потерпевшая стала распивать спиртное, она сидела с ними за столом и слышала как Потерпевшая говорила Таракановскому, что не может найти свой телефон, на что он ей ответил, что его не брал. После, Таракановский пошел в зал, она обратила внимание, что Таракановский достал из кармана телефон, в котором она узнала телефон Потерпевшая. Она об этом сказала Потерпевшая, и та подошла к Таракановскому и стала просить вернуть ей телефон, на что Таракановский отказался. Тогда Потерпевшая вырвала из рук Таракановского свой телефон и пошла на кухню, Таракановскому не понравилось поведение Потерпевшая и он пошел следом за ней. Она увидела, как Таракановский толкнул Потерпевшая, и она чуть не упала за печку, что установлена в ее кухне, в этом момент она быстро вышла из дома Потерпевшая. Со слов Потерпевшая ей известно, что Таракановский ударил ее по голове стеклянным стаканом и нанес два - три удара по телу, после чего, отобрал ее телефон и не возвращает. Она не слышала, чтобы Таракановский предъявлял при ней претензии к Потерпевшая, за то, что она из куртки забрала его деньги в размере 1 000 рублей. По факту нанесения побоев Потерпевшая за медицинской помощью не обращалась. (том 1, л.д.51-52)

Кроме вышеизложенных показаний, вина Таракановского И.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

    - рапортом от 02.12.2021 года, о том, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего открытое хищение сотового телефона принадлежащего Потерпевшая к совершению данного преступления причастен Таракановский И.А.( л.д. 10).

- заявлением Потерпевшая от 02.12.2021 года, в котором она просит принять меры в Таракановскому Ивану, который 26.11.2021 года открыто похитил у нее сотовый телефон, стоимостью 2000 рублей, при этом нанес побои и угрожал убийством. (л.д. 11).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2021 года - <адрес>, где на кухне обнаружены осколки разбитого стекла белого цвета. (л.д. 12-17).

- протоколом выемки от 02.12.2021 года у подозреваемого Таракановского И.А. мобильного телефона марки <данные изъяты>» в корпусе красного цвета. Телефон выдан добровольно. (л.д. 23-25).

-протоколом осмотра предметов от 02.12.2021 года - сотового телефона марки «<данные изъяты> в корпусе красного цвета, прямоугольной формы, раскладного, кнопочного, 2-х симчатого. (л.д.26-29).

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевшая и подозреваемым Таракановским И.А. от 14.02.2022 года, в ходе которой потерпевшая показала. что взяла из внутреннего кармана куртки деньги в размере 1000 рублей, принадлежащие Таракановскому И.А. Куртка была в прихожей ее дома. Когда Таракановский наносил ей побои слов угрозы она не слышала в свой адрес. Таракановский показал, если бы Потерпевшая вернула бы денежные средства в размере 1 000 рублей, телефон он ей не вернул бы, так как хотел пользоваться ее телефоном и поэтому он попросил Свидетель №1 купить ему сим-карту, претензий к потерпевшей Потерпевшая по поводу того, что она забрала деньги не имеет. (л.д.53-55)

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Таракановского И.А. к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого Таракановского И.А. в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу приговора.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Таракановского И.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очной ставке, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании. Так, из показаний Таракановского И.А. следует, что 25.11.2021 года обнаружив пропажу своих денег в сумме 1000 руб, он взял телефон Потерпевшая, из которого вынул сим-карту, после чего вставил свою сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» купленную на паспорт Свидетель №1. 26.11.2021 года когда он находился в доме у Потерпевшая, Потерпевшая увидев у него в руках ее сотовый телефон, вырвала его из его рук и направилась на кухню, он разозлившись на нее проследовав за последней, схватил и толкнул ее, после ударил один раз по голове стеклянным стаканом, который разбился, после чего повалив на пол Потерпевшая нанес ей два удара по различным частям тела, отобрал с ее рук сотовый телефон и ушел. Если бы Потерпевшая вернула бы денежные средства в размере 1 000 рублей, телефон он ей не вернул бы, так как хотел пользоваться ее телефоном.

Также в основу приговора суд берет показания потерпевшей Потерпевшая об обстоятельствах и способе открытого хищения ее сотового телефона Таракановским И.А. при применении последним к ней насилия в виде удара по голове стеклянным стаканом и ударов по различным частям тела.

Показания Таракановского и потерпевшей Потерпевшая полностью согласуются с показаниями Свидетель №1 свидетельствовавшего в суде о покупке сим-карты сотовой компании «<данные изъяты>» на его паспорт Таракановским 26.11.2021 года, показаниями свидетеля Свидетель №2 заметившей сотовый телефон Потерпевшая у Таракановского, Потерпевшая вырвала телефон из рук Таракановского, после чего Таракановский толкнул Потерпевшая.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что Таракановский И.А. ударил по голове Потерпевшая стеклянным стаканом, после того как последняя упала, нанес ей не менее трех ударов по различным частям тела, после чего забрал телефон из ее рук, после чего ушел, данные обстоятельства подтверждаются показаниями Таракановского и потерпевшей Потерпевшая, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение.

Вышеизложенное подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей по данному уголовному делу, доказательствами по делу, в том числе материалами дела, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого дома у потерпевшей обнаружены осколки стекла белого цвета, протоколом выемки сотового телефона в корпусе красного цвета, принадлежащего потерпевшей у Таракановского, протоколом осмотра предметов.

Причин для оговора потерпевшей подсудимого не установлено, так как судом не установлено личной заинтересованности у последней в привлечении Таракановского к уголовной ответственности.

О том, что преступные действия Таракановского И.А. носили открытый характер, в полной мере свидетельствуют признательные показания подсудимого и показания потерпевшей, для которой преступные действия Таракановского И.А. были очевидными. При этом Потерпевшая пыталась предотвратить хищение имущества, удерживая телефон в руке, однако подсудимый применил физическую силу к потерпевшей, ударил один раз стеклянным стаканом по голове, отчего тот разбился, а после нанес не менее трех ударов по телу, отобрал телефон и продолжил удерживать похищенное имущество у себя, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По настоящему уголовному делу объективно установлено, что Таракановский И.А. не обладал правом на сотовый телефон потерпевшей и в последующем не планировал его возвращать, что свидетельствует о его действиях по отношению к похищенному имуществу, Таракановский обратил его в свое пользование, поскольку вытащил сим-карту потерпевшей, вставил в него новую купленную им сим-карту и использовал телефон по назначению, что свидетельствует об его умысле и корыстной направленности действий на открытое хищение имущества Потерпевшая

Оценив все доказательства по делу, действия Таракановского И.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При исследовании характеризующего материала установлено, что подсудимый не судим, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>, не работает, по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуется отрицательно, главой поселения удовлетворительно, проживает с пожилой матерью.

Суд принимает во внимание доводы защитника Цыренова Ю.В. не согласившегося с содержанием характеристики участкового уполномоченного в части склонности Таракановского И.А. к совершению административных правонарушений, поскольку из справки ОСК не усматривается, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности. В остальной части характеристика участкового судом принимается как объективная.

Согласно заключению эксперта № от 25.01.2022 года, Таракановский И.А. <данные изъяты>. Степень имеющихся у Таракановского И.А. психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время Таракановский И.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях.( л.д.37-39). Данное обстоятельство свидетельствует о совершении Таракановским И.А. уголовно-наказуемого деяния в состоянии вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Совершенное Таракановским И.А. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Таракановскому И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, отрицательно и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольную выдачу похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем добровольной выдачи похищенного телефона, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, поскольку потерпевшая без ведома Таракановского И.А. взяла у него из куртки денежные средства, принадлежащие последнему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, удовлетворительную характеристику главы поселения, состояние здоровья и заболевания подсудимого и его близких, занятие неофициальными заработками.

Мнение потерпевшей о назначении максимально строгого наказания Таракановскому учету судом не подлежит, так как потерпевшая не наделена правом определять наказание, такое право принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего, как выразил свою правовую позицию Конституционный Суд Российской Федерации в ряде его решений, включая Постановление от 18 марта 2014 N 5-П.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Нахождение Таракановского И.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку судом не установлено, что указанное состояние оказало существенное влияние на поведение виновного.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, открытым способом против собственности с применением насилия, суд приходит к выводу о назначении Таракановскому И.А. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении Таракановскому И.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и высокой степени его общественной опасности, умысла, мотива и целей с которыми оно совершено, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, по тем же основаниям суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Таракановскому И.А. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для прекращения уголовного дела, предоставления отсрочки наказания, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов Таракановского И.А. в ходе предварительного следствия в сумме 9000 руб., взысканию с осужденного не подлежат, в связи с отказом от услуг защитника, при этом суд не видит оснований для освобождения Таракановского И.А. от возмещения процессуальных издержек в сумме 2250 руб, за участие защитника в судебном заседании, поскольку Таракановский И.А. находится в трудоспособном возрасте, занимается калымными заработками.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты> оставить по принадлежности за потерпевшей Потерпевшая по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Таракановского Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Таракановскому Ивану Александровичу считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Таракановского И.А. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Таракановскому И.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить Таракановского И.А. от возмещения процессуальных издержек в сумме 9000 руб., обратив их взыскание за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Таракановского Ивана Александровича процессуальные издержки в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. в доход государства.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>», оставить по принадлежности за потерпевшей Потерпевшая., по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий по делу                     И.А. Асташева