Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2023 от 27.07.2023

04RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» августа 2023 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калмыковой О. В. на постановление ИАЗ ЦАФАП МВД России по РБ               № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Калмыковой О. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания,

      УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ                            № от ДД.ММ.ГГГГ Калмыкова О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500,00 руб.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:51 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ЛЕКСУС NX300, гос.рег.знак №, не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требование п.14.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Калмыкова О.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что за рулем транспортного средства находился Ивашин С. Б.. Просит отменить постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Калмыкова О.В. не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Калмыковой О.В. по доверенности Старкова Е.В. доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель Ивашин С.Б. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем транспортного средства ЛЕКСУС NX300, гос.рег.знак №.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленному суду постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11:1:51 по адресу: <адрес>, Крылова, 3а водитель, управляя транспортным средством марки ЛЕКСУС NX300, гос.рег.знак №, (собственник Калмыкова О.В.) не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требование п.14.1 ПДД РФ. Совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, которым предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется, в частности, на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.2 ст.28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административных правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В подтверждение доводов жалобы Калмыковой О.В. имеются показания свидетеля Ивашина С.Б., который подтверждает факт управления транспортным средством в момент совершения вмененного административного правонарушения.

Доказательств управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ Калмыковой О.В. суду не представлено, постановление должностного лица подлежит отмене, а Калмыкова О.В. - освобождению от административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Калмыковой О.В. состава административного правонарушения.

Также судом отмечается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:51 по адресу: <адрес>, водителем, управлявшим транспортным средством марки ЛЕКСУС NX300, гос.рег.знак №, является Ивашин С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> ССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>39, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Калмыковой О. В. на постановление ИАЗ ЦАФАП МВД России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении                                             № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ о привлечении Калмыковой О. В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в установленном законом порядке.

Судья                                                       А.С. Орлов