Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2019 ~ М-65/2019 от 19.02.2019

Гр. дело № 2-109/2019                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи                             21 марта 2019 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оричевского РАЙПО к Шастиной Ольге Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю (недостача),

У С Т А Н О В И Л:

Оричевское РАЙПО обратилось в суд с иском к Шастиной О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю (недостача).

Свои требования истец мотивирует тем, что в системе Оричевского райпо в должности заведующей магазином № 64 в с. Монастырщина работала Шастина О.Ю. с 20 февраля 2018 года по 2 августа 2018 года. Оричевское райпо заключило с ней договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому материально-ответственное лицо несет ответственность за вверенные ему товарно-материальные ценности, несет ответственность за ущерб, возникший у работодателя при исполнении работником трудовых обязанностей. Ревизионной комиссией Оричевского райпо 2 августа 2018 года в магазине № 64 была проведена инвентаризация товаров и денежных средств, в ходе которой выявлена недостача ТМЦ, составившая, согласно сличительных ведомостей, 205475 рублей 93 копейки, в том числе, по секции торговля на сумму 191420 рублей 88 копеек, по секции производство на сумму 4429 рублей 69 копеек, по секции общепит на сумму 9625 рублей 36 копеек. Представлено естественной убыли всего на 1158 рублей 69 копеек, в том числе, по секции торговля на сумму 1147 рублей 07 копеек, по секции производство на сумму 11 рублей 62 копейки. Зачтено 5097 рублей 20 копеек. Итого, недостача, отнесенная на материально-ответственное лицо, составила 199220 рублей 04 копейки. Недостача выявлена за период с 6 апреля по 2 августа 2018 года.

Согласно должностной инструкции в должностные обязанности заведующей магазином № 64 входила приемка товара по количеству и качеству; контроль наличия товара в магазине; проверка его качества, соответствие маркировки товара приходным накладным; контроль за сроками хранения и сохранностью вверенных ТМЦ Оричевского райпо.

Но, пренебрегая своими должностными обязанностями, материально-ответственное лицо Шастина О.Ю. относилась к ним халатно, без должного внимания, не принимала мер к сохранности ТМЦ, хотя предполагала о негативных последствиях в трудовой деятельности. Из объяснительной Шастиной Ю.В. следует, что причиной недостачи является то, что она давала продукты питания в долг населению.

Просит суд взыскать в пользу Оричевского райпо в счет возмещения материального ущерба с Шастиной О.Ю. 192920 рублей 04 копейки и 5058 рублей 40 копеек уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель Оричевского районного потребительского общества по доверенности Окатьева Л.Г., поддерживая исковые требования, привела в их обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Шастина О.Ю. в суде исковые требования признала в полном объеме, объяснить причину недостачи суду не смогла.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с положениями ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В силу пункту 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому договору.

В соответствии с трудовым договором № 127 от 04.09.2017 года и копией приказа о приеме № 829 от 04.09.2017 года, Шастина О.Ю. принята в Оричевское райпо с 4 сентября 2017 года продавцом непродовольственных товаров 2 разряда (л.д. 6-7, 9)

Соглашением об изменении условий договора, подписанным сторонами 20 февраля 2018 года, изменены условия трудового договора от 04.09.2017 года, в силу которого Шастина О.Ю. переведена работать заведующей магазином 2 разряда на период декретного отпуска ФИО6 (л.д. 8)

Приказом № 100 от 20.02.2018 года Шастина О.Ю. переведена на должность заведующей магазином в с. Монастырщина Оричевского райпо с 20 февраля 2018 года (л.д. 10)

Шастина О.Ю. 20 февраля 2018 года была ознакомлена с должностной инструкцией заведующей магазином (л.д. 13-15)

В этот же день, то есть 20 февраля 2018 года Оричевским райпо с Шастиной О.Ю. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 16)

Распоряжением руководителя Оричевского РАЙПО № 160 от 1 августа 2018 года создана комиссия для проведения 2 августа 2018 года инвентаризации ценностей в магазине № 64 в с. Монастырщина Оричевского райпо с участием заведующей магазином Шастиной О.Ю. (л.д. 20)

Как следует из сличительных ведомостей и инвентаризационных ведомостей при проведении ревизии в магазине № 64 в с. Монастырщина Оричевского райпо 2 августа 2018 года выявлена недостача в размере 204317 рублей 24 копейки, из которых: по секции торговля на сумму 190273 рубля 81 копейки (л.д. 23, 24-38); по секции производство на сумму 4418 рублей 07 копеек (л.д. 39, 40-41); по секции общепит 9625 рублей 36 копеек (л.д. 42, 43)

В объяснительной записке от 02.08.2018 года Шастина О.Ю. указала, что имеет долг населения в сумме 4176 рублей 58 копеек. За период её работы проникновений в магазин и краж не было. Магазин без присмотра она не оставляла. Остальную сумму недостачи, выявленную при инвентаризации в магазине № 64, она объяснить не может (л.д. 17)

Кроме того, Шастиной О.Ю. на имя председателя Совета Оричевского райпо написана расписка, согласно которой она обязуется сумму недостачи вернуть до 31 декабря 2019 года (л.д. 18)

Приказом № 755 от 13.09.2018 года Шастина О.Ю. переведена изготовителем пищевых полуфабрикатов 2 разряда Оричевского райпо с 13 сентября 2018 года (л.д. 11)

В соответствии с приказом № 992 от 30.11.2018 года Шастина О.Ю. уволена с работы 30 ноября 2018 года по собственному желанию (л.д.12)

Шастиной О.Ю. через кассу Оричевского райпо возмещено 16 ноября 2018 года 3500 рублей и 20 ноября 2018 года 2800 рублей (л.д. 44, 45)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной недостачу товарно-материальных ценностей в магазине № 64 в с. Монастырщина Оричевского районного потребительского общества Кировского облпотребсоюза, образовавшуюся в период с 6 апреля 2018 года по 2 августа 2018 года. При этом суд приходит к выводу, что недостача подлежит взысканию с материально-ответственного лица Шастиной О.Ю. в сумме 192920 рублей 04 копейки с учетом произведенного зачета и возмещения через кассу общества.

Сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по предотвращению ущерба, либо имелись письменные обращения к работодателю по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, в материалах дела не имеется.

Таким образом, обстоятельства, указанные в ст. 239 ТК РФ как обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, отсутствуют.

Судом не установлено существенных нарушений проведения инвентаризации, которые ставили бы под сомнение ее результаты. Проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения работодателем проведена, по установленным фактам у работника истребованы письменные объяснения, которые оценены работодателем, то есть установленные трудовым законодательством требования к действиям работодателя до принятия решения о возмещении ущерба, истцом соблюдены. Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, суд не находит.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу расходы, поэтому суд взыскивает с Шастиной О.Ю. 5058 рублей 40 копеек, как связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оричевского РАЙПО удовлетворить.

Взыскать с Шастиной Ольги Юрьевны в пользу Оричевского районного потребительского общества Кировского облпотребсоюза в счет возмещения материального ущерба 192920 рублей 04 копейки, а также 5058 рублей 40 копеек возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий                        Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года