Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1114/2021 от 19.10.2021

УИД 10RS0011-01-2021-018941-44 Дело №1-1114/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «23» ноября 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Ворго Ю.Г.,

подсудимой Княжевой Е.С.,

защитника - адвоката Осипова Д.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Княжевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу регистрации: <адрес>, с основным общим образованием, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, ранее не судимой, в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Княжева Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. Княжева Е.С. в период времени с 00 часов 00 минут 04 мая 2021 года до 23 часов 59 минут 18 мая 2021 года, находясь в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее знакомая ей Потерпевший №1, рядом отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взяла в указанной квартире, умышленно тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. С похищенным Княжева Е.С. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

2. Она же, Княжева Е.С., в период времени с 16 часов 00 минут 21 мая 2021 года до 01 часа 00 минут 23 мая 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее знакомая ей Потерпевший №1, рядом отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взяла в указанной квартире, умышленно тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 серьги <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Княжева Е.С. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

3. Она же, Княжева Е.С., в период времени с 17 часов 00 минут 20 мая 2021 года до 15 часов 00 минут 24 мая 2021 года, находясь в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее знакомая ей Потерпевший №1, рядом отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взяла в указанной квартире, умышленно тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. С похищенным Княжева Е.С. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Княжева Е.С. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинули.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует действия Княжевой Е.С.:

- по факту хищения имущества, совершенного с 04 по 18 мая 2021 года – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества, совершенного с 21 по 23 мая 2021 года – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, совершенного с 20 по 24 мая 2021 года – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Княжевой Е.С. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 153), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 158), под наблюдением у нарколога и психиатра не находится (л.д. 154,155).

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), а по факту хищения имущества, совершенного в период времени 04.05.2021 по 18.05.2021, также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и частичное возмещение материального ущерба (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ). Суд признает смягчающим наказание обстоятельством по хищениям, совершенным с 21 по 23 мая 2021 года и с 20 по 24 мая 2021 года добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По эпизоду хищения имущества в период времени с 21 по 23 мая 2021 года, обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные обвинением фактические обстоятельства совершения преступления, его характер, данные о личности подсудимой, свидетельствуют о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой и обусловило совершение ею преступления, что признается и самой подсудимой.

По иным эпизодам отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности суд не усматривает наличия оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Заявленный по делу гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и в связи с признанием его ответчиком.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Княжеву Е.С. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с 21 по 23 мая 2021 года) в виде 180 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с с 20 по 24 мая 2021 года) в виде 160 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору путем частичного сложения наказаний назначить Княжевой Е.С. наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Княжевой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Княжевой Е.С. возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С. Ф. Сергеев