Дело № 2-5139\23
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Сочи 09.10.2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекетовой Натальи Владимировны к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на земельный участок,
установил:
В производстве суда имеется указанное гражданское дело.
В назначенные открытые судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут истец и ее представитель по доверенности Кислица М.И. не явились, будучи о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Новойдарская А.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Бекетовой Натальи Владимировны к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотреть данный спор по существу в отсутствие истца и ее представителя не представляется возможным.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Бекетовой Натальи Владимировны к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Частная жалоба может быть подана в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи только на определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения в течение 15 дней со дня вынесения определения.
судья: Е.М. Вергунова