Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5139/2023 ~ М-5300/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-5139\23

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сочи 09.10.2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекетовой Натальи Владимировны к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на земельный участок,

установил:

В производстве суда имеется указанное гражданское дело.

В назначенные открытые судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут истец и ее представитель по доверенности Кислица М.И. не явились, будучи о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Новойдарская А.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Бекетовой Натальи Владимировны к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотреть данный спор по существу в отсутствие истца и ее представителя не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бекетовой Натальи Владимировны к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Частная жалоба может быть подана в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи только на определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения в течение 15 дней со дня вынесения определения.

судья:                            Е.М. Вергунова

2-5139/2023 ~ М-5300/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Бекетова Наталья Владимировна
Ответчики
Харчилава Владислав Вячеславович
Администрация города Сочи
Другие
Онищенко Ирина Александровна
Кислица Мария Ивановна
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Суд
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Вергунова Елена Михайловна
Дело на сайте суда
sochi-centralny--krd.sudrf.ru
07.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2023Подготовка дела (собеседование)
12.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2023Судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
29.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее