Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3406/2022 от 18.08.2022

... 16RS0046-01-2022-013409-04

дело 5-3406/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ... не работающего, не женатого, привлекавшегося к административной ответственности ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... около 22 часов 35 минут ФИО1, находясь по ..., выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, хватался за форменную одежду, отказывался пройти до поста полиции, упирался ногами. За данное правонарушение предусмотрена ответственность ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что был пьян и ничего не помнит.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22 часов 35 минут ФИО1, находясь по ..., выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, хватался за форменную одежду, отказывался пройти до поста полиции, упирался ногами.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции, из которых усматривается, что ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, при этом отказался пройти до СПП 2463, при сопровождении упирался ногами, хватался за форменную одежду, а также протоколом об административном задержании и доставлении.

Пояснениям сотрудников полиции, изложенным в их рапортах, оснований не доверять также не имеется, поскольку последние находились при исполнении своих служебных обязанностей, сведений для оговора ими ФИО1 в совершении правонарушения не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Обстоятельством смягчающим вину суд считает признание вины.

Отягчающим вину обстоятельств суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также состояние его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных, считаетнеобходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста срок на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 22 часов 35 минут, засчитав в него также срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин

...