Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-75/2024 от 08.02.2024

13-75/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 марта 2024 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абрамова И. Я. о взыскании судебных расходов.

установил:

решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, частично удовлетворены исковые требования Абрамова И.Я., с Абрамова А.Д. в его пользу взысканы денежные средства в размере 96562,50 руб.

Абрамов И.Я. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...>.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Абрамов А.Д. полагал заявление подлежащим частичному удовлетворению, учитывая частичное удовлетворение заявленных Абрамовым И.Я. исковых требований.

Фокина Н.А., Ушенин С.В. (председатель ГПК № ... «Энергетик») оставили разрешение заявление на усмотрение суда.

Иные лица о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела № ... и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, частично удовлетворены исковые требования Абрамова И.Я., с Абрамова А.Д. в его пользу взысканы денежные средства в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от ХХ.ХХ.ХХ между Абрамовым И.Я. (доверитель) и Ковалевской Е.Н. (адвокат) доверитель поручил адвокату представление его интересов в Кондопожском городском суде по иску о взыскании денежных средств в части отчужденного наследственного имущества. Адвокат приняла к исполнение поручение доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи по подготовке и подаче искового заявления, изучению материалов гражданского дела, определению правовой позиции, участию в суде первой инстанции, подготовке апелляционной жалобы/возражений на апелляционную жалобу

Стоимость услуг определена сторонами в размере 23000 руб.

В подтверждение несения расходов предоставлены квитанция к приходному кассовому ордеру от ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...> руб., справка Первой коллегии адвокатов Республики Карелия.

Исходя из протоколов судебного заседания от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ интересы Абрамова И.Я. в суде первой инстанции представляла Ковалевская Е.Н.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ХХ.ХХ.ХХ № ... «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова В. В., Поповой Ю. С. и Школьной Н. Ю. на нарушение их конституционных прав частью первой ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в п.11 постановления Пленума от ХХ.ХХ.ХХ № ... разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановление Пленума от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

        Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные Абрамовым И. Я. расходы, отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, а также конкретные обстоятельства, характер, категорию и сложность рассматриваемого спора, участие представителя в пяти судебных заседаниях, объем проделанной представителем работы, связанной с рассмотрением дела, суд считает разумными расходы Абрамова И. Я. на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

Учитывая, что требования Абрамова И. Я. удовлетворены частично, с Абрамова А.Д. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере 18832,40 руб. (23000 руб. х81,88%).

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова А. Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8600 № ..., в пользу Абрамова И. Я., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии № ... № ..., судебные расходы в размере <...> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

Н.В. Чалова