Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2023 ~ М-1556/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1978/2023

УИД 18RS0011-01-2023-001862-91

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                              17 августа 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Беккер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР к Поскребышеву Д.И. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР обратился в суд к Поскребышеву Д.И. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № по УР о взыскании с должника Поскребышева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № СНИЛС №, адрес: <адрес>, задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № по УР в размере 33900,29 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР для установления имущественного положения должника Поскребышева Д.И., запросы в ЗАГС, УФМС для установления семейного положения. После получения ответов на запросы судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет доходов и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Вместе с тем, у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью 35 кв.м, назначение: для обслуживания гаража, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, блок №, гараж №, кадастровый №. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 35 кв.м, назначение: для обслуживания гаража, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, блок №, гараж №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Поскребышеву Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УР не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлению просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Поскребышев Д.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Информация о рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте суда. Исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР обратился в суд с иском к Поскребышеву Д.И. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что проведен комплекс мер по взысканию суммы задолженности, иного имущества и доходов должник не имеет.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что Поскребышев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Удмуртской АССР г. Глазова, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя – Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике (л.д.23).

Согласно информации судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству составила 36273,31 руб. Денежные средства на депозитный счет отдела не поступают (л.д.40).

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании сведений из Управления Росреестра по Удмуртской Республике установлено, что Поскребышеву Д.И. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый № площадью 35 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> гаражный участок №, блок №, гараж №. (л.д.8).

Из Выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам установлен запрет регистрационных действий (л.д.47-58).

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Поскребышев Д.И. имеет задолженность по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС Росси № по УР, которая до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Денежных средств и иного имущества, кроме спорной недвижимости, на которое можно обратить взыскание и достаточного для погашения всей имеющейся задолженности, у должника не выявлено. Принадлежащий должнику земельный участок к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГК РФ), не относятся. Каких-либо возражений на исковые требования судебного пристава-исполнителя от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России к Поскребышеву Д.И. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Город Глазов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР к Поскребышеву Д.И. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Поскребышеву Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Глазова Удмуртской АССР (ИНН №, паспорт 9402 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), на праве собственности земельный участок площадью 35 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, блок №, гараж №, путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с Поскребышева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Глазова Удмуртской АССР (ИНН №, паспорт 9402 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования «Город Глазов» государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

    Судья                                                 О.В. Кириллова