Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2789/2021 от 27.10.2021

Дело №(13-2789/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Новгородской области младшего советника юстиции Цветковой Т.В.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сударев А.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сударев А.А. к прокуратуре Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично и постановлено:

Взыскать с прокуратуры Новгородской области в пользу Сударев А.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с прокуратуры Новгородской области в пользу Сударев А.А. 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сударев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату почтовых расходов и оплату юридических услуг, ссылаясь в обоснование заявления, что в связи с рассмотрением гражданского дела судом первой инстанции он понес расходы по оплате судебных расходов в размере 10 446 руб. 32 коп.

В судебное заседание заявитель Сударев А.А., представитель ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении заявления в из отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 98, 100 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Новгородской области в судебном заседании полагала размер затрат на услуги представителя необоснованно завышенными, а почтовые услуги не подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимым расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что заявителем Сударевым А.А. при рассмотрении спора в суде были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а так же почтовые расходы в размере 591 руб. 32 коп.

Размер понесенных заявителем расходов на оплату юридических услуг подтвержден договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заявителем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств несения судебных расходов, поскольку к заявлению приложены лишь копии кассовых чеков на общую сумму 591 руб. 32 коп., тогда как заявитель просит взыскать лишь 466 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, сложность дела (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных сторонами доказательств), объем услуг представителя заявителя (а именно, подготовку письменных документов в суд), с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу заявителя Сударева А.А. с прокуратуры Новгородской области подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Сударев А.А. о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с прокуратуры Новгородской области в пользу Сударев А.А. в возмещение судебных расходов сумму в размере 5 000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Новгородский районный суд.

Судья Н.И. Антонова