Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-711/2023 от 03.08.2023

Дело №1-711/2023

УИД 50RS0048-01-2023-006492-27

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Химки                                                                     «15» августа 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Юдиной Е.Г., подсудимого Крючкова А.А., защитника - адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Джумакаеве А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крючкова Анатолия Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Крючков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительной ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Крючков А.А. <дата>, примерно в 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г<адрес> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи велосипедов, для дальнейшей перепродажи. Согласно плану преступных действий, они должны были приискать велосипеды на территории <данные изъяты>, после чего неустановленное лицо должно было похитить один велосипед, а Крючков А.А. второй велосипед, после чего с места совершения преступления скрыться, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Так он (Крючков А.А.) совместно с неустановленным лицом, <дата>, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время, следствием не установлено, согласно разработанного плана, пришли на лестничную площадку <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, Крючков А.А., согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил велосипед марки «BTWIN TILT 500» желтого цвета, стоимостью 8 000 рублей, на котором дополнительно была установлена подставка для бутылок стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО8 а неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитило велосипед марки «Commencal El Camino» кислотно-розового цвета стоимостью 50 000 рублей, на котором дополнительно было установлено 2 крыла марки «RapTor» стоимостью 4 000 рублей каждое, общей стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие ФИО9

После чего совместно с неустановленным лицом, Крючков А.А. скрылись с места совершения преступления, с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Крючков А.А. совместно с неустановленным лицом, причинили значительный материальный ущерб ФИО11 на общую сумму 9 000 рублей и значительный материальный ущерб ФИО10 на общую сумму 58 000 рублей.

Подсудимый Крючков А.А. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крючков А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Крючков А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. Крючков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Камышанов Г.С. ходатайство подсудимого Крючкова А.А. поддерживает.

Государственный обвинитель Юдина Е.Г. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. Согласие потерпевших ФИО12 ФИО13, каждой, в материалах уголовного дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Крючков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении Крючкова А.А. в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий Крючкова А.А. и квалифицирует его действия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крючковым А.А. преступления, данные о личности, характер и степень фактического участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Крючкову А.А., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Крючкова А.А. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, чистосердечное признание (т.1 л.д.17).

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

Крючков А.А. на учетах в НД и ПНД не состоит.

Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защитника, материалы дела не содержат.

Исходя из принципов законности, справедливости, соразмерности, гуманизма и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, предоставив ему возможность доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение Крючковым А.А.. новых преступлений.

Оснований для назначения Крючкову А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимого Крючкова А.А. осуществлял адвокат Камышанов Г.С. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату им труда в сумме 3 120 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

признать Крючкова Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Крючкова А.А. обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крючкова А.А., после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Крючкова Анатолия Александровича от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 3 120 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски, копия чека и гарантийного талона, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: