Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6965/2022 ~ М-6312/2022 от 02.09.2022

копия

№ 2-6965/2022

56RS0018-01-2022-008860-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

представителя истца Кистерской Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «...» к Солдатову В. В. об освобождении арендатором нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «...», обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило обязать Солдатова В.В. освободить нежилое помещение общей площадью 25,75 кв.м., часть нежилого помещения N площадью 25,75 кв.м., расположенного на первом этаже нежилого, 1-этажного здания, общей площадью 131,9 кв.м., литер N, расположенного по адресу: ...; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Кистерская Н.В., в судебном заседании оставила решение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. Просил передать дело по подсудности в Дзержинский районный суд ....

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленному в материалы дела договору аренды квартиры от 01.04.2022г. заключенного между Солдатовым В.В. и Сениговец Е.М., Солдатов В.В. фактически проживает по адресу ... – указанный адрес не относится к территории ....

Принимая во внимание, что положения ст. 30 ГПК РФ к данным правоотношениям применению не подлежат, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд ... по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «...» к Солдатову В. В. об освобождении арендатором нежилого помещения, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          подпись    А.В.Нуждин