Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2022 ~ М-2705/2022 от 13.04.2022

№2-3631/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 мая 2022года                           г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Козловской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Козловская Ю.Г. заключили договор № о предоставлении использовании банковских карт, в соответствии с которым последней была передана банковская карта, установлен лимит <данные изъяты>. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, тогда как ответчик обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не выполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность (с учетом снижения штрафных санкций) в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Козловской Ю.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность (с учетом снижения штрафных санкций) в размере <данные изъяты> рублей.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Козловской Ю.Г. задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – Бурцев В.С. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Козловская Ю.Г. не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности (в деле) Ковшарева Е.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ее доверитель денежные средства не получала. Также указала, что представитель Герт Н.В. не подтвердила свое право на подписание и подачу настоящего искового заявления в суд.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Козловской Ю.Г. в Банк ВТБ (ПАО) было подано анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) /л.д.68-70/.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Козловской Ю.Г. заключен договор № о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) "Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ (далее - "Правила") и "Тарифов по обслуживанию банковских карт" /л.д.47-67/.

По условиям заключенного на основании указанного заявления договора на предоставление и использование банковских карт Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) по <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условия, установленных договором. Дата окончания платежного периода - "<данные изъяты>" число месяца следующего за отчетным месяцем.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное Козловской Ю.Г., Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), Тарифы на обслуживание банковских карт.

В соответствии с договором банком выдана на имя Козловской Ю.Г. кредитная карта №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Козловской Ю.Г. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться «<данные изъяты>» числа каждого календарного месяца /л.д.87-103/.

Козловская Ю.Г. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами по указанным договорам, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Козловской Ю.Г. было направлено требование (уведомление) о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком было оставлено без внимания. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Согласно расчетам истца:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Впоследствии истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг овердрафта (кредита) – <данные изъяты> рублей; плановые проценты – <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты> рубля /л.д.14-25/.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Впоследствии истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, в том числе: кредит – <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рубля /76-82/.

Представленные банком расчеты задолженностей подтверждены материалами дела, соответствует условиям договоров, арифметически верны, стороной ответчика не оспорены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Козловская Ю.Г. в рамках принятых на себя обязательств, обязанность по возвращению сумм кредита и уплате процентов не исполнила.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитным договорам, ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения Козловской Ю.Г. как лицом, получившим кредитные денежные средства, обязательств по их возврату и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу о том, что требования Банк ВТБ (ПАО) заявлены обоснованно.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам представителя ответчик договоры в установленном законом порядке не оспаривала, при заключении кредитных договоров с их условиями была ознакомлена и согласна, воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по контракту клиента /л.д.26-46/ и выпиской по счету /л.д.83-86/. Также усматривается, что Козловской Ю.Г. производилось несколько платежей по возврату сумм кредита и уплате процентов. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие у нее обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам, либо подтверждающих надлежащее исполнение договоров.

Доводы представителя ответчика о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим на это полномочий, опровергается доверенностью /л.д.114-115/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу Банк ВТБ (ПАО) понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая итоги рассмотрения дела, с ответчика Козловской Ю.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Козловской ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – основной долг овердрафт (кредит); <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – плановые проценты; <данные изъяты> рубля – пени.

Взыскать с Козловской ФИО9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - кредит; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени.

Взыскать с Козловской ФИО10 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.В.Савина