Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2024 (2-6829/2023;) ~ М-6130/2023 от 09.10.2023

УИД № 66RS0003-01-2023-006059-13

Дело № 2-358/2024

Мотивированное решение составлено 12.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием истца, представителя ответчика Голодновой А.Р., действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Юлии Леонидовны к ООО УЖК «Территория-Север» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

установил:

Соловьева Ю.Л. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. В данной квартире проживают и являются собственниками ее дети: сын ***6, *** г.р. и ***4, *** г.р. Управление многоквартирным домом, а также услуги по начислению коммунальных платежей оказывает ответчик ООО УЖК «Территория-Север». Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-47469/2022 от 28.10.2022 истец признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда от *** завершена процедура реализации имущества и применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. Ответчик включен в перечень кредиторов. Однако ответчик продолжает начислять коммунальные платежи без учета судебного акта. В связи с указанными обстоятельствами *** истец обратилась к ответчику с просьбой произвести соответствующий перерасчет. Письмом от *** ответчик в удовлетворении требований отказал. Считает, что сумма задолженности за коммунальные услуги и взнос на капитальный ремонт за период с *** по *** подлежит исключению.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований и отказа от части исковых требований, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, которая была исключена ответчиком в период рассмотрения дела, компенсацию морального вреда 30000 руб., судебные расходы в размере 25000 руб. От требований искового заявления об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и капитальный ремонт, исключив из расчета задолженности соответствующие суммы, истец отказалась, поскольку ответчиком произведен перерасчет после подачи иска в суд.

Истец в судебном заседании на требованиях искового заявления с учетом уточнения настаивала, просила суд обратить внимание на то обстоятельство, что в ответе на обращение ответчик отказал в перерасчете.

Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала доводы возражений на иск, в которых указано, что перерасчет ответчиком произведен, списана задолженность, возникшая у собственника до ***. При этом, просила суд обратить внимание на то обстоятельство, что только в ходе рассмотрения дела было установлено, что платежи Соловьева А.В. были внесены им в счет погашения задолженности детей. Считает, что ответчиком не нарушались права истца как потребителя, в связи с чем, не подлежит взысканию компенсация морального вреда. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ (л.д. 43-44)

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Соловьев Н.А., Соловьев А.В. (л.д. 55-56)

Третьи лица Соловьев А.В., Соловьев Н.А., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указала, что исковые требования поддерживают (л.д. 82, 85-86). При этом, третье лицо Соловьев А.В. в своих пояснениях указал, что является отцом ***6 и ***4 На нем, как на отце, лежит обязанность оплачивать коммунальные услуги за детей в размере 50% от принадлежащей детям доли. Во исполнение указанной обязанности Соловьевым А.В. в *** году внесена оплата в размере 55000 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Соловьева Ю.Л. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности, проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: *** (л.д. 18-20, 23).

Также собственниками указанной квартиры на праве общей долевой собственности являются дети истца: сын ***6, *** г.р. и ***4, *** г.р.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УЖК «Территория-Север», что сторонами не оспорено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-47469/2022 от *** Соловьева Ю.Л. признана несостоятельным (банкротом) (л.д. 24-26)

Определением Арбитражного суда от *** завершена процедура реализации имущества в отношении Соловьевой Ю.Л. и применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств (л.д. 28-30)

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что ответчик ООО УЖК «Территория-Север» включен в перечень кредиторов.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Согласно статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, исходя из требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), на сегодняшний день Соловьева Ю.Л. освобождена от исполнения требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе по оплате коммунальных услуг и взносам на капитальный ремонт, возникшим до принятия арбитражным судом заявления о признании Соловьевой Ю.Л. банкротом, то есть до ***.

Ответчиком на момент рассмотрения иска произведен перерасчет платы за коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, от данных исковых требований истец отказалась.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Так, согласно подпункту «з» пункта 69 Правил в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

Между тем, судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что, несмотря на принятие Арбитражным судом Свердловской области судебного постановления, освобождающего Соловьеву Ю.Л. от исполнения обязанности по исполнению денежных обязательств, возникших до ***, ООО УЖК «Территория-Север» не произвело перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, собственником которой является Соловьева Ю.Л. (в части её доли).

Перерасчет платы за коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт произведен ответчиком уже после предъявления настоящего искового заявления в суд.

При этом, из материалов дела следует, что заявление Соловьевой Ю.Л. о признании её банкротом было направлено последней в адрес ответчика ***. Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, письмо получено ответчиком *** (л.д. 36, 37).

Кроме того, *** истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести перерасчет оплаты за содержание помещения и коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2023 по делу №А60-47469/2022.

В ответе *** от *** на обращение истца от *** ООО УЖК «Территория-Север» сообщило об отсутствии оснований для удовлетворения требований, предложило в течение 20 дней погасить имеющуюся задолженность, предупредило о приостановлении предоставления электроэнергии.

Таким образом, по состоянию на дату обращения Соловьевой Ю.Л. с настоящим иском в суд ответчиком было нарушено ее право на перерасчет задолженности. Устранение данного нарушения после предъявления искового заявление не освобождает исполнителя от ответственности за допущенные нарушения прав потребителя коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составит 2 500 руб. (5 000 / 2).

С учетом размера штрафа, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафа.

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа с суммы перерасчета, который произведен в рамках настоящего дела, поскольку перерасчет был сделан, в том числе, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно: внесение платежей Соловьевым А.В. в счет погашения задолженности несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из вышеприведенной правовой нормы, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, то есть услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., в подтверждение чего представлена расписка от *** (л.д. 59)

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание объем услуг, оказанных представителем истцу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., так как данная денежная сумма будет являться разумной и справедливой.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлину в доход местного бюджета, в размере 300 руб.

решил:

исковые требования Соловьевой Юлии Леонидовны (ИНН ***) к ООО УЖК «Территория-Север» (ИНН 6658213898) о перерасчете платы за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УЖК «Территория-Север» в пользу Соловьевой Юлии Леонидовны компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО УЖК «Территория-Север» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.В. Глушкова