Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-193/2023 от 02.03.2023

№13-193/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                                                           18 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

рассмотрев заявление Бычаева Владимира Михайловича о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-50/2022 по иску Бычаева Владимира Михайловича, Абрамовой Анны Владимировны к Товариществу собственников недвижимости «Пр.70 лет Октября, 77А» о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы и возмещении морального вреда,

установил:

Бычаев В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-50/2022 по иску Бычаева Владимира Михайловича, Абрамовой Анны Владимировны к Товариществу собственников недвижимости «Пр.70 лет Октября, 77А» о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы и возмещении морального вреда.

    В судебные заседания 04.04.2023 и 18.04.2023 заявитель Бычаев В.М., его представитель адвокат Абрамов А.В, заинтересованные лица Абрамова А.В., Морозов А.В., представители заинтересованных лиц ТСН «Проспект 70 лет Октября, д.77А», ООО «СТРОЙКОМФОРТ», ООО «Домоуправление №33», Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия, не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения материала не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется.

    Вместе с тем, суд считает невозможным рассмотрение настоящего материала в отсутствие заявителя Бычаева В.М. и заинтересованных лиц, поскольку вынесение решения по имеющимся материалам дела не возможно.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Заявитель Бычаев В.М. о разбирательстве материала в его отсутствие не просил, в суд по вторичному вызову не явился, заинтересованные лица рассмотрения настоящего материала по существу не требовали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

материал по заявлению Бычаева Владимира Михайловича о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-50/2022 по иску Бычаева Владимира Михайловича, Абрамовой Анны Владимировны к Товариществу собственников недвижимости «Пр.70 лет Октября, 77А» о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы и возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Судья Октябрьского районного суда

    г.Саранска Республики Мордовия                                        О.К.Шамшурин