Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 (2-3103/2023;) ~ М-2535/2023 от 14.08.2023

                                 Дело №

                                                    №УИД:91RS0№-24

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

      13 февраля 2024 года                                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО6 в составе:

Председательствующего судьи                          Быстрякова Д.С.,

при секретаре                                                    ФИО8,

с участием истца                                               ФИО1,

представителя истца                                          ФИО10,

ответчика                                                           ФИО5,

представителя ответчика                                    ФИО11.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, третьи лица нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6,

                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, в котором просит признать за ней право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, пгт. Орджоникидзе, <адрес>, в качестве обязательной доли после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ           умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входят: квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО6, <адрес>,                         <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> долей домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 С.Л. заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследство приняли дети умершей – ФИО1, ФИО5 и ФИО4. Дочь наследодателя – ФИО9 отказалась от наследства по всем основаниям в пользу ФИО4 При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, <адрес>, <адрес>, завещала своему сыну ФИО4. По требованию ФИО1 нотариус произвел расчет ее обязательной доли в завещанном имуществе - квартире расположенная по адресу: Республика ФИО6, <адрес>,                         пгт. Орджоникидзе, <адрес>, кадастровый №, согласно которому размер обязательной доли составляет 3/100 доли указанной квартиры. Однако, данный расчет является неверным,, поскольку не была учтена обязательная доля наследника ФИО5, и неверно определена стоимость наследственного имущества, поскольку указанная стоимость определена заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №, решение по которому от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

         Вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сохранена в реконструированном виде квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,5 кв.м, и в реконструированном виде данная квартира включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, установлен весь объем наследственного имущества, исходя из стоимости которого, и должна быть рассчитана обязательная доля в праве собственности на указанную квартиру.

       Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2.

       Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третье лица без самостоятельных требований на предмет спора, привлечен государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6.

      В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО10, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Истцом ФИО1 в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому дела не будет заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы относительно определения действительной стоимости всего наследственного имущества. Истец ФИО1 согласна со стоимостью всего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанной во вступившим в законную силу решении Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому рыночная стоимость земельного участка № площадью 500 кв.м., расположенного в <адрес> <адрес> составила <данные изъяты> рублей; стоимость спорной квартиры составила <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость 27/50 долей    жилого дома по <адрес> в <адрес> составила <данные изъяты> рублей.

       Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил своего представителя ФИО11, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что обязательная доля ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, пгт. Орджоникидзе, <адрес>, составляет 3/100 доли. При этом, пояснил, что ФИО4 согласен со стоимостью всего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанной во вступившим в законную силу решении Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому рыночная стоимость земельного участка № площадью 500 кв.м., расположенного в ФИО12» <адрес> составила 1 276 906,75 рублей; стоимость спорной квартиры составила 3 419 141,26 рублей; рыночная стоимость 27/50 долей    жилого дома по <адрес> в <адрес> составила <данные изъяты> рублей.

       Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала. При этом, пояснила, что согласна со стоимостью всего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанной во вступившим в законную силу решении Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому рыночная стоимость земельного участка № площадью 500 кв.м., расположенного в <адрес> <адрес> составила <данные изъяты> рублей; стоимость спорной квартиры составила <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость 27/50 долей    жилого дома по <адрес> в <адрес> составила <данные изъяты> рублей.

       Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие.

       Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 при надлежащем извещении представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не просил.

          Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

       Заслушав истца, ее представителя, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданских дела №, №, №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

       В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

       В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

       В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

      В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

       В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО6).

       При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому, принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, она завещала своему сыну ФИО4.

      Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО6 С.Л к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю. ФИО5 подала заявление о принятии наследства по закону (имеет право на обязательную долю). ФИО9 подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал заявление о принятии наследства по всем основаниям. Согласно заявлениям наследников наследственная масса состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Орджоникидзе, <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> № и доли домовладения по адресу: <адрес>. Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.

       Согласно разъяснению нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО6 С.Л. исходящий регистрационный                 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратившейся за            получением свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, было разъяснено, что выдача свидетельства о праве на наследство на имущество производится нотариусом после предоставления оригиналов правоустанавливающих документов, бесспорно подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, документы должны быть оформлены и зарегистрированы в соответствии с законодательством, действующим на момент их выдачи; имеющийся в деле документ на 27/50 долей дома, находящегося по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, а именно копия решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, не зарегистрирован в БТИ согласно действующему на то время законодательству. Расчет обязательной доли делается из всего имущества наследодателя, как завещанного, так и незавещанного. Поскольку невозможно бесспорно установить состав наследственного имущества для выдачи свидетельства о праве на наследство, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для оформления своих прав.

       Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена 27/50 доля домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ года – <адрес>).

     Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сохранена в реконструированном виде квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,5 кв.м, и в реконструрированном виде данная квартира включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      В данном решении суда также указано, что рыночная стоимость земельного участка № площадью 500 кв.м., расположенного в <адрес>» <адрес> составила <данные изъяты> рублей; стоимость спорной квартиры составила <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость 27/50 долей    жилого дома по <адрес> в <адрес> составила 1 468 323,68 рублей.

      Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

      С учетом положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным то, что рыночная стоимость всего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет: земельного участка № площадью 500 кв.м., расположенного в <адрес>, - <данные изъяты> рублей; квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,5 кв.м - <данные изъяты> рублей;    27/50 долей    жилого дома по <адрес> в <адрес> - <данные изъяты> рублей.

      С указанной стоимостью всего наследственного имущества в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу согласились все наследники, принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1, ФИО4 (в лице своего представителя ФИО11), ФИО5.

      Таким образом, стоимость всего вышеуказанного наследственного имущества составляет <данные изъяты>

       Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

      Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

      Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1)

      Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана (пункт 2).

      В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3).

      Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (пункт 4).

      Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

     право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

     при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);

      право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

       Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

        Кроме того, в соответствии с нормами действующего законодательства и разъяснениями по их применению, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, только лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Если доля в незавещанном имуществе, которая причитается обязательному наследнику, меньше размера его обязательной доли, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества.

       Если весь объем незавещанного имущества равен размеру обязательной доли необходимого наследника, все незавещанное имущество должно перейти необходимому наследнику в качестве компенсации обязательной доли.

      Если всего объема незавещанного имущества недостаточно, чтобы обеспечить права необходимого наследника, все незавещанное имущество переходит необходимому наследнику в качестве компенсации обязательной доли, а недостаточность этого имущества для осуществления права на обязательную долю должна быть возмещена из завещанной части имущества.

      При этом, если обязательный наследник намерен реализовать свое исключительное право на обязательную долю, он должен принять наследство по закону, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества.

        В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию (пункт 3 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Кроме того, для правильного определения размера обязательной доли в завещанном имуществе, и, как следствие, правильного разрешения данных категорий споров необходимо определить юридически значимое обстоятельство – объем наследственного имущества наследодателя.

      Разрешая заявленные исковые требования, установив, что истец ФИО1 приходится дочерью наследодателю, в силу возраста нетрудоспособна, достигла возраста, дающего право на установление страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права на обязательную долю в наследстве.

       В ходе судебного разбирательства определен весь объем наследственного имущества наследодателя и его стоимость, составляющая <данные изъяты> рублей.

      При расчете обязательной доли учитываются наследники по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер; дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая возраста, дающего право на установление пенсии по старости; дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер; дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер.

        Расчет обязательной доли ФИО1 в наследственном имуществе производится следующим образом:

       Стоимость всего наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из общего числа наследников по закону – 4, стоимость доли, причитающейся каждому наследнику по закону составляет <данные изъяты>

      Поскольку включение спорной завещанной квартиры в состав наследства, не повлекло возможности удовлетворения права истца на обязательную долю в наследстве из незавещанной части наследственного имущества, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения права на обязательную долю из завещанного имущества на сумму <данные изъяты>), что составляет 3/100 доли завещанного имущества.

       В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания за ФИО1 в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м, кадастровый №.

      При указанных обстоятельствах, исковые требования в части признания права собственности на обязательную долю большего размера не подлежат удовлетворению.

       Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                       РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

       Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кв.м, кадастровый №.

       В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6 через Феодосийский городской суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий:                                     Д.С. Быстрякова