Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4335/2023 от 29.08.2023

гр. дело №

(№, №) М-3494/19

УИД 05RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 октября 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

с участием представителя ответчика - финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 по доверенности ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ИП ФИО3, ФИО6 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 23520000 руб. в счет возмещения суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с дополненным и уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением к ИП ФИО3 и ФИО1 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 всего 23520000 руб., в том числе:

* 4 000 000 руб. -сумму долга (займа от ДД.ММ.ГГГГ);

* 19 520 000 руб. -сумму процентов (8% от суммы займа) за пользование чужими денежными средствами;

- взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 всего 14500000 (четырьнадцать миллионов пятьсот тысяч) руб., в том числе:

* 2 500 000 руб. сумму долга (займа от ДД.ММ.ГГГГ);

* 12 000 000 руб. сумму процентов (8% от суммы займа) за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10-12).

В судебном заседании представитель ответчика - финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 по доверенности ФИО8 заявил ходатайство об оставлении искового заявления ФИО5 к ИП ФИО2 и ФИО6 о взыскании суммы долга по расписки, по договору займа без рассмотрения, по тем основаниям, что определением Арбитражного Суда Республики Дагестан по делу № А15-4831/2017 от 06.04.2018г. (рез. часть от 04.04.2018г.) в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес> РД, ИНН: 056020015618, СНИЛС: 150-292-60 233; ОГРН: №, место жительства: 367033,РД, <адрес>, ул Дахадаева, <адрес> «А») введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного Суда Республики Дагестан по делу № А15-4831/2017 от 13.09.2018г. (рез. часть от 12.09.2018г.) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес> РД, ИНН: 056020015618, СНИЛС: 150-292-60 233; ОГРН: №, место жительства: 367033, РД, <адрес>, ул Дахадаева, <адрес> «А») признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Истец ФИО5, ответчики ИП ФИО3, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение стороны, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после даты введения реструктуризации долгов гражданина ФИО3 и не рассмотрено до даты вынесения Арбитражным судом РД решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО5 к ИП ФИО3, ФИО6 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 23520000 руб. в счет возмещения суммы долга по договору займа и процентов.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика - финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 по доверенности ФИО8 является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика - финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 по доверенности ФИО8 удовлетворить.

Исковое заявление ФИО5 к ИП ФИО3, ФИО6 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 23520000 руб. в счет возмещения суммы долга по договору займа и процентов, - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

В окончательной форме определение принято 17.10.2023г.

Судья Г.Р. Гаджимагомедов