Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1686/2023 от 08.09.2023

Материал № 13-1686/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Славинской А.У., рассмотрев заявление Сахабутдинова Ринада Равильевича об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Сахабутдинов Р.Р. обратился в суд с заявлением указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.05.2016 взыскано с Плешкова А.Н. в пользу Сахабутдинова Р.Р. задолженность по договору купли-продажи теплиц № от 28.08.2015 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 535 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 260 рублей. В связи с тем, что должник не исполнил решение суда в добровольном прядке возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.07.2019, которое 21.01.2021 окончено актом о невозможности взыскания. Денежные средства по решению суда не были взысканы в полном объеме. Размер индексации присужденной денежной суммы за период с 19.05.2016 по 31.08.2023 составляет 488 082 рубля 67 копеек. Просит произвести индексацию взысканной с Плешкова А.Н. по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.05.2016 денежной суммы за период с 19.05. 2016 по 31.08.2023 в размере 488 082 рубля 67 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу указанной нормы индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя.

Приведенная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному акту денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.05.2016, вступившим в законную силу, с Плешкова А.Н. в пользу Сахабутдинова Р.Р. взыскана задолженность по договору купли-продажи теплиц № от 28.08.2015 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 535 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 260 рублей. По сообщению отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю, в отделе на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 28.08.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № от 27.06.2016, выданный органом: Мотовилихинский районный суд г. Перми по делу № 2-2269/2016, вступившему в законную силу 24.06.2016, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 024 795 рублей 34 копейки, в отношении должника Плешкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Сахабутдинова Р.Р.. За период ведения исполнительного производства денежные средства от должника не поступали.Из представленных заявителем документов следует, что решение суда по состоянию на 31.08.2023 не исполнено. Суд приходит к выводу, что требования об индексации присужденных денежных сумм являются обоснованными, поскольку присужденная взыскателю сумма вследствие имеющихся в стране инфляционных процессов обесценилась, а индексация - это не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен. Сахабутдинов Р.Р. просит суд взыскать с Плешкова А.Н. сумму индексации в размере 488 082 рубля 67 копеек, представив свой расчет. Судом принимается представленный заявителем расчет суммы индексации. По мнению суда расчет составлен арифметически верно, с учетом установленных индексов потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. Руководствуясь ст.ст. 224 - 225, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил : взыскать с Плешкова Андрея Николаевича в пользу Сахабутдинова Ринада Равильевича индексацию денежных сумм, за период с 19.05.2016 по 31.08.2023, взысканных по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.05.2016 по гражданскому делу № 2-2269-2016, в размере 488 082 рубля 67 копеек. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения. Судья: подпись. Копия верна. Судья – Определение не вступило в законную силу. Секретарь- Мотивированная часть определения изготовлена 29.09.2023.