Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2021 ~ М-434/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-480/2021                            8 июля 2021 года

29RS0010-01-2021-000784-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 8 июля 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Самойлову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с иском к Самойлову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и образование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, ответчик Самойлов А.Б. не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец в иске просил рассмотреть дело без участия их представителя. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным проведение судебное заседания без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Истец ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с настоящим иском к Самойлову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2012 за период с 20.10.2013 по 30.01.2014 включительно в размере 69 683,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, и следует из материалов гражданского дела №, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Самойлову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2012 отказано. При этом, предметом иска являлось взыскание с Самойлова А.Б. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 18.01.2012 за период с 20.10.2013 по 30.01.2014 включительно в размере 69 683,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Предметом рассмотрения настоящего дела выступают аналогичные требования ООО «Феникс» к ответчику Самойлову А.Б. по тому же кредитному договору, за тот же период и в той же сумме задолженности.

Кроме того, определением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу №, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Феникс» к Самойлову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2012 за период с 20.10.2013 по 30.01.2014 включительно в размере 69 683,48 руб., в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Коряжемского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, поскольку по делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по исковому заявлению ООО «Феникс» к Самойлову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (08.07.2021).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░