Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2022 от 19.04.2022

Мотивированное решение составлено 26 мая 2022 года

                                                                                                                    2-3369/22

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. о.Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Николаеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014г. в размере 61 008 рубля 75 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.09.2014г в размере 2 561,96 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 808,61 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014г по 31.12.2020г. в размере 60 000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 61 008 рублей 75 копеек за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61 008 рублей 75 копеек за период с 01.01.2021г по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и Николаевым Ю. А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Николаеву Ю.А. кредит в сумме 78 787,24 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №, по которому к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности с Николаева Ю.А.

Истец - ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик – Николаев Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

3-е лицо - представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и Николаевым Юрием Анатольевичем заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Николаеву Ю.А. кредит в сумме 78 787,24 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №, по которому к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности с Николаева Ю.А.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014г. в размере 61 008 рубля 75 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.09.2014г в размере 2 561,96 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 808,61 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014г по 31.12.2020г. в размере 60 000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 61 008 рублей 75 копеек за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61 008 рублей 75 копеек за период с 01.01.2021г по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014г. в размере 61 008 рубля 75 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.09.2014г в размере 2 561,96 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 808,61 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014г по 31.12.2020г. в размере 60 000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 61 008 рублей 75 копеек за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61 008 рублей 75 копеек за период с 01.01.2021г по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец, в силу п. п. 3 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, являясь инвалидом II группы, освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 543рубля 79 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова О. И. к Николаеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаева Ю. А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014г. в размере 61 008 рубля 75 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.09.2014г в размере 2 561,96 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 808,61 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014г по 31.12.2020г. в размере 60 000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 61 008 рублей 75 копеек за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61 008 рублей 75 копеек за период с 01.01.2021г по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Николаева Ю. А., <данные изъяты>, в доход бюджета г.о. Подольск Московской области государственную пошлину в размере 5 543 рубля 79 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                         Е.Н. Панковская