Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13429/2022 от 16.11.2022

Судья: Трибунская Л.М. гр. дело № 33-13429/2022

2-558/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 13 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Мокшаревой О.Г.,

судей Акининой О.А., Самчелеевой И.А.

при секретаре Корпуховой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Домницкого О.А., на решение Кинельского городского суда Самарской области от 13 сентября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Домницкого О.А., <данные изъяты>, в пользу СНТ «Березовая грива», <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 333 845, 22 руб., задолженность по членским и целевым взносам в размере 13 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6753 рублей.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., пояснения Домницкого О.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителей СНТ «Березовая грива» - Крюковой С.В. и Котляровой В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

14.05.2021 СНТ «Березовая грива» обратилось в суд иском к Домницкому О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, задолженности по членским и целевым взносам в общей сумме 355 245 руб. 22 коп., по состоянию на 01.03.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6753 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что Домницкий О.А. является собственником земельного участка № общей площадью 500 кв.м, с расположенным на нем жилым домом на территории СНТ «Березовая Грива», и до 09.08.2020 г. являлся членом СНТ «Березовая Грива».

Обязанность уплаты членских вносов, а также внесение платы за приобретение, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом и др. платежи, предусмотрена Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, а также Уставом СНТ «Березовая Грива».

Оплата потребленной энергии осуществляется товариществом ежемесячно по фактическим показаниям общего счетчика СНТ и по применяемому тарифу. Общий платеж складывается из платежей отдельных садоводов пропорционально доле потребленной ими электроэнергии.

Члены товарищества, а также лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны производить оплату потребленного электричества по показаниям своего коммунального ресурса и объектам общего назначения.

Доступ к участку Ответчика осуществляется через земли общего пользования СНТ «Березовая Грива».

На 17 апреля 2020 года задолженность Домницкого О.А. за потребленную электроэнергию составляла 350 497 рублей 22 копейки, что подтверждается расчетом от 17.04.2020.

За период с 17 апреля 2020 года по 20 июля 2020 года Домницким О.А. частично погашена задолженность за электроэнергию в размере 16 652 (Шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 00 коп, что подтверждается выпиской- расчетом по участку №.

По состоянию на 24 марта 2021 года задолженность Домницкого О.А. за потребленную электроэнергию составляет 333 845 руб. 22 коп. (расчет от 01.03.2021, расчет от 17.04.2020, выписка-расчет по участку №), определенная на основании зафиксированных показаний самовольно установленных счетчиков с учетом технологических потерь, исходя из того, что Домницким О.А. систематически нарушается порядок учета и потребления электроэнергии, неоднократная самовольная смена счетчиков учета потребляемой электроэнергии с целью сокрытия показаний счетчиков и уклонения от оплаты потребляемой энергии, что подтверждается справкой СНТ «Березовая Грива» от 01.12.2020, записями книги учета установки счетчиков, справкой СНТ «Березовая Грива» от 01.12.2020, записями книги учета установки счетчиков, докладными записками электрика СНТ.

Факты самовольной замены счетчиков должником за период с 2013 г. по 2019г. зафиксированы в Книге учета установки счетчиков СНТ «Березовая Грива». 12.05.2019 года работниками товарищества был выявлен факт сожжения счетчика. 01.02.2020 года при снятии показаний ППУ участка №, принадлежащего должнику, вновь был выявлен факт самовольной установки нового счётчика и сокрытия объёма потребленной энергии (ППУ «Энергомера» зав. №» 2019 года выпуска был самовольно заменен на ППУ «Энергомера зав. № №» 2018 года выпуска), что подтверждается докладной запиской электрика СНТ от 02.02.2020 года.

15.02.2020 года в целях предотвращения самовольной смены Домницким О.А. счетчиков электроэнергии, их повреждения, сокрытия показаний счетчиков и уклонения от оплаты потребляемой энергии 15.02.2020 г. правление СНТ «Березовая Грива» приняло решение об установке ППУ для участка № вне доступа абонента, на комплексную трансформаторную подстанцию (КТП 1).

Однако 21.02.2020 года при снятии показаний ППУ участка №, принадлежащего должнику, вновь был выявлен факт самовольной установки нового счётчика и сокрытия объёма потребленной энергии (ППУ «Энергомера зав. № №» 2018 года выпуска был самовольно заменен на ППУ «Энергомера зав. №» 2019 года выпуска), что подтверждается докладной запиской электрика СНТ от 21.02.2020 года.

21.02.2020 г. работниками электрохозяйства товарищества для участка №, установлен ППУ «Меркурий 201» зав. № года выпуска, что подтверждается актом замены счетчика электрической энергии от 21.02.2020 г.

17.04.2020 года ввиду неисполнения должником требования о погашении задолженности за электроэнергию в добровольном порядке решением правления СНТ «Березовая Грива» от 17.04.2020 г. принято решение об ограничении электроснабжение участка №, собственником которого является Домницкий О.А. Решение исполнено 17.04.2020.

29.07.2020 г. вновь выявлен факт самовольного незаконного подключения участка №, к электросетям СНТ «Березовая Грива», что подтверждается актом об отключении электроэнергии от 29.07.20 г.

Кроме того, за Домницким О.А. числится задолженность по членским взносам за 2020 год и целевым взносам в сумме 21 400 рублей 00 копеек. Размеры членских и целевых взносов установлены сметой, утвержденной Общим собранием СНТ (расчет от 01.03.2021, выписка-расчет по участку №, приходно-расходной сметой на 2020-2021 гг.).

года на основании решения общего собрания членов СНТ «Березовая Грива» Домницкий О.А. исключен из членов товарищества, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ от 09.08.2020 г.

01 марта 2021 года Домницкому О.А. направлено требование (претензия) об уплате задолженности в размере 355 245 рублей 22 копейки, по состоянию на 24 марта 2021 года, за фактически потребленную электроэнергию, по членским и целевым взносам, которая до настоящего времени им не погашена.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, представитель СНТ «Березовая грива» Котлярова В.В. просила взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 333 845, 22 руб., задолженность по членским и целевым взносам в размере 13 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение, законность которого просит проверить Домницкий О.А.

В заседании суда апелляционной инстанции Домницкий О.А. поддержал доводы жалобы, представители СНТ «Березовая грива» возражали относительно доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда находит жалобу подлежащей удовлетворению в части. В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела видно, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Березовая Грива» (прежнее наименование Дачное некоммерческое Товарищество «Березовая Грива»), в соответствии с Уставом СНТ является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования в установленных законом пределах, распоряжением имуществом Товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства (обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства, а также содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов.

Полное наименование Товарищества: Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Березовая Грива». На налоговой учет в качестве СНТ «Березовая Грива» поставлено 09.10.2020г. <данные изъяты>

Как установлено судом ответчику Домницкому О.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2013 г.

В период с 20.09.2015г. по 09.08.2020 г. Домницкий О.А. являлся членом Дачного некоммерческого товарищества «Берёзовая Грива» <данные изъяты>

Права и обязанности членов садоводческих товариществ регламентированы Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Как член СНТ «Березовая грива» Домницкий О.А. обязан был исполнять решения общих собраний товарищества по уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Уставом товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные указанным законом Федеральным законом, а также исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных законом.

Согласно ч.ч. 3,5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных Участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения указанных платежей, они взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равному суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим ФЗ и уставом товарищества.

В соответствии с п. 5.2. Устава товарищества своевременная оплата обязательных платежей и взносов является обязанностью членов СНТ «Березовая Грива». В соответствии с п. 6.4, 7.4. Устава товарищества лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом и др. платежи.

Материалами дела подтверждено, что за Домницким О.А. числилась задолженность на 2020 г. в общей сумме 21 400 рублей: по членским взносам в размере 8000 рублей, задолженность по целевому взносу на асфальтирование дороги - 1500 рублей, и по целевому взносу на водоснабжение за период 2014- 2020 гг - 11900 рублей.

Размер членских взносов, и целевых взносов подтвержден протоколами общих собраний СНТ» Березовая грива».

Ко дню рассмотрения иска по существу ответчик произвел оплату членских взносов за 2020 год в размере 8000 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, п. 3.2 Устава СНТ «Березовая грива» в случае невнесения взносов, платы, пеней, причинения ущерба или убытков Товариществу, Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке, а также применить иные меры воздействия, предусмотренные настоящим уставом и законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда в части взыскания с Домницкого О.А. задолженности по членским и целевым взносам в размере 13 400 рублей: целевой взнос на асфальтирование дороги в размере 1500 руб. и целевой взнос на водоснабжение в размере 11900 руб., поскольку размер таковых взносов определен Товариществом в соответствии с действующим законодательством, и является обязательным для Домницкого О.А. как для члена Товарищества в указанный период, и пользователя общим имуществом Товарищества.

Доводы апелляционной жалобы Домницкого О.А. о наличии двух личных скважин на территории его земельного участка не подтверждены соответствующими доказательствами, и сами по себе не являются основанием для освобождения Домницкого О.А. от уплаты указанных взносов.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции в части взыскания с Домницкого О.А. задолженности за потребленную электроэнергию не может быть признано законным и обоснованным, как не соответствующее требованиям ГПК РФ, исходя из следующего.

Из документов, принятых судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства, с согласия сторон, усматривается, что 10.01.2017 г. между ПАО «Самараэнерго» - «гарантирующий поставщик» и ДНТ «Березовая Грива» - «потребитель», заключен договор энергоснабжения №, предусматривающий осуществление гарантирующим поставщиком продажи дачному некоммерческому товариществу электрической энергии (мощности), за поставку которой «потребитель» осуществляет оплату «гарантирующему поставщику».

По условиям договора «потребитель» оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

По смыслу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (в действующей редакции) субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности;

потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

потребители мощности - лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи, лица, реализующие электрическую энергию на розничных рынках, лица, реализующие электрическую энергию на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.

Таким образом, электроснабжение земельного участка Домницкого О.А. осуществляется путем распределения электрической энергии, поставляемой дачному некоммерческому товариществу «Березовая Грива» гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго».

СНТ «Березовая Грива» является потребителем электрической энергии (мощности), а Домницкий О.А. – собственник земельного участка на территории СНТ, потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию для собственных бытовых нужд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ «Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования» - абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 195 названного кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3). Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 67 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, результаты оценки доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Разрешая исковые требования СНТ «Березовая грива» о взыскании с Домницкого О.А. задолженности по оплате электроэнергии суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия задолженности за потребленную электроэнергию установлен и подтвержден имеющим законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 июня 2021 года по гражданскому делу № 33-5309/2021 по иску Домницкого к СНТ «Березовая грива» <данные изъяты>

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Действительно, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 30.06.2021 по гражданскому делу № 33-5309/2021 отменено решение Красноглинского районного суда г.Самары от 18.12.2020 (дело № 2-2576/2020) об удовлетворении исковых требований Домницкого О.А. о возложении на ДНТ «Березовая Грива» обязанности восстановить электроснабжение дома на участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Домницкого О.А. о признании обязательств исполненными и о восстановлении электроэнергии.

Из апелляционного определения усматривается, что суд первой инстанции рассматривая дело № 2-2576/2020 исходил из того, что положениями статьей 21 - 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике, в связи с чем, пришёл к выводу о незаконности решения Правления об отключении земельного участка принадлежащего Домницкому О.А. от подачи электроэнергии, и обязал ответчика восстановить электроснабжение земельного участка.

В удовлетворении требований Домницкого О.А. о признании исполненными его обязательств по оплате электроэнергии суд отказал, так как спорные вопросы задолженности разрешены решением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 15.01.2020, а требования являются абстрактными, не конкретными, не содержат указания на период исполненных обязательств, их размера, оснований возникновения и прекращения.

При рассмотрении апелляционной жалобы ДНТ «Березовая Грива» на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18.12.2020 по делу № 2-2576/2020 судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда исходила из того, что Домницкий О.А., как потребитель электроэнергии не исполняет обязательств по оплате оказанных ему услуг, и что факт наличия у него задолженности за услугу электроэнергия не опровергнут, доказательств погашения задолженности или ее отсутствия не представлено, порядок отключения подачи электроэнергии ДНТ «Березовая Грива» не нарушен.

Судебная коллегия указала, что на дату введения ограничения режима потребления электрической энергии у истца (Домницкого О.А.) имелась задолженность за электроэнергию, в связи с чем, пришла к выводу о правомерности действий ДНТ «Березовая Грива» по введению ограничения режима потребления на участке истца.

Между тем из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.06.2021 по гражданскому делу № 33-5309/2021 по апелляционной жалобе ДНТ «Березовая Грива» на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18.12.2020 (дело № 2-2576/2020) не следует, что при рассмотрении дела установлены такие значимые для настоящего дела обстоятельства, как размер задолженности Домницкого О.А. за потребленную электроэнергию, а также период, за который образовалась задолженность. Судебным актом установлен лишь факт наличия задолженности Домницкого О.А. по оплате электроэнергии на 17.04.2020 – дату введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое решение Кинельского городского суда Самарской области от 13 сентября 2022 года в части удовлетворения требований СНТ «Березовая Грива» о взыскании с Домницкого О.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 333845 руб. 22 коп., не отвечает требованиям 195,198 ГПК РФ.

Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела усматривается следующее.

Из протокола собрания правления ДНТ «Березовая Грива» от 17.04.2020, с повесткой дня «Об ограничении энергоснабжения участка по адресу: <адрес> видно, что поводом для принятия решения об отключении подачи электроэнергии на участок № послужило наличие задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 руб., а также задолженности по членским взносам и водоснабжение в размере 20 000 руб.

17.04.2020 Правлением ДНТ «Березовая Грива» принято решение об отключении подачи электроэнергии от участка по адресу : <адрес> и постановке вопроса на общем собрании об исключении из членов ДНТ «Березовая Грива» <данные изъяты>

Таким образом, на момент принятия решения Правления ДНТ «Березовая Грива» зафиксирована задолженность по электроэнергии по участку № по состоянию на 17.04.2020, в размере 37 000 руб., что и послужило основанием для принятия решения об отключении указанного участка от подачи электроэнергии.

Иной размер задолженности Домницкого О.А. на 17.04.2020 – дату принятия решения Правлением ДНТ «Березовая Грива» об отключении участка № от подачи электроэнергии, не был установлен, и не был доведен до сведения членов Правления ДНТ «Березовая Грива» при решении вопроса об отключении подачи электроэнергии на участок Домницкого О.А.

Само по себе наличие задолженности по энергопотреблению за период на 17.04.2020, Домницкий О.А. не оспаривал, ссылаясь на финансовые трудности, вызванные в том числе, пандемией по заболеванию новой коронавирусной инфекцией.

СНТ «Березовая Грива», обращаясь суд с настоящим иском о взыскании с Домницкого О.А. задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 350 497 руб., на дату 17.04.2020, представило в качестве обоснования справку от 17.04.2020, подписанную председателем Правления ДНТ «Березовая Грива» Крюковой С.В. <данные изъяты>

В справке приведен расчет расхода электроэнергии по участку № территория 1, собственник Домницкий О.А. за период с 03.02.2018 по 17.04.2020. Указаны показания счетчиков на определенный период, указано на самовольно установленные ППУ. Кроме того, за период с 04.04.2018 по 12.05.2019 «расчет произведен по сечению провода и номинальным характеристикам автоматического выключателя А находящимся на опоре ЛЭП. Согласно приложению, потребляемый ток при сечении токопроводящей жилы 6 мм равен 46А, и нагрузке 10,1 кВт. За 403 дня по формуле 430д*24ч*10,1кВт*2,92+10% потери в сетях=313771,29 руб.».

Между тем, судебная коллегия не может признать указанную справку, в качестве доказательства достоверно и бесспорно подтверждающего наличие задолженности Домницкого О.А. за потреблённую электроэнергию в размере 350 497 руб. на дату 17.04.2020, поскольку на заседании Правления ДНТ «Березовая Грива» 17.04.2020 председателем ДН «Березовая Грива» озвучен иной размер задолженности Домницкого О.А. – 37 000 руб.

Кроме того, не обоснован, в том числе и правовыми нормами, расчет начисления задолженности «по сечению провода» в размере 313 771 руб. 29 коп.

К тому же за период с 17.04.2020 до момента обращения в суд с настоящим иском Домницким О.А. производилась оплата электроэнергии, что не оспаривается представителем ДНТ «Березовая Грива».

Однако, достоверного доказательства, подтверждающего обоснованный расчет задолженности Домницкого О.А. истцом СНТ «Березовая Грива» не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в материалы дела не представлены достаточные достоверные доказательства, подтверждающие задолженность Домницкого О.А. перед СНТ «Березовая Грива» за потребленную электроэнергию в размере 333 845 руб. 22 коп.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что Домницкий О.А. фактически является потребителем электроэнергии для бытовых нужд, поставляемой Гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго» потребителю ДНТ «Березовая Грива» по договору энергоснабжения № от 10.01.2017г.

В отношениях между СНТ «Березовая Грива» и Домницким О.А., СНТ «Березовая Грива» является исполнителем услуги по поставке электроэнергии для бытовых нужд, а Домницкий О.А. – потребителем указанной услуги.

На данные отношения в части не урегулированной специальными нормами распространяется действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Статьёй 10 данного закона установлено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определённое время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2).

В силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключённого договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора. При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 44). При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность доказать факт предоставления надлежащей информации, в частности информации об условиях подключения энергопринимающего устройства Домницкого О.А. к электрическим сетям ДНТ «Березовая Грива», границы балансовой принадлежности и ответственности сторон договора, условия оплаты потреблённой энергии и ответственности за нарушение условий договора поставки электроэнергии, не обладающему специальными познаниями потребителю услуги по энергоснабжению Домницкому О.А. в доступной для него форме законом возложена на исполнителя услуг – СНТ «Березовая Грива».

Федеральный закон "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (в действующей редакции) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики ( в том числе, производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии ) и потребителей электрической энергии.

В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом, постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Правила полного (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено Основными положениями.

Согласно пункту 40 Основных положений существенными условиями купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в частности, являются условия о порядке учёта электрической энергии (мощности) с использованием приборов учёта и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта, указанные в пункте 42 Основных положений, характеристики приборов учёта, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учёта и условия о порядке определения объёма потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учёта и в иных случаях, когда в соответствии с Основными положениями подлежат применению расчётные способы. Пунктом 41 Основных положений предусмотрено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются названные выше в пункте 40 условия, а также условия о порядке определения объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учёта и в иных случаях, когда в соответствии с данным документом подлежат применению расчётные способы. Согласно пункту 42 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) должен содержать порядок учёта электрической энергии (мощности) с использованием приборов учёта и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта, соответствующие требованиям раздела X Основных положений, включающие в том числе: порядок определения прибора учёта (приборов учёта), показания которого (которых) в соответствии с данным документом используются при определении объёмов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчёты по договору; требования, предъявляемые к эксплуатации прибора учёта, в том числе по обеспечению поверки прибора учёта по истечении установленного для него межповерочного интервала, а также порядок определения лица, ответственного за эксплуатацию прибора учёта; требования, предъявляемые к обеспечению сохранности прибора учёта; порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учёта, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя); порядок сообщения о выходе прибора учёта из строя, его утрате; срок восстановления учёта в случае выхода из строя или утраты прибора учёта, но не более 2 месяцев.

Пунктом 144 Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в редакции, действовавшей на 04.04.2018, предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков).

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Согласно п. 145 Правил № 442 Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). При этом собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя. В случае если собственник прибора учета отличается от собственника измерительного трансформатора, то обязанность по обеспечению поверки измерительного трансформатора несет его собственник.

Прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Передача права собственности на такой прибор учета от его собственника к собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых он установлен, а также определение расходов, подлежащих компенсации со стороны собственника таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), осуществляются по соглашению между указанными собственниками.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» определены Понятия, используемые в настоящих Правилах, согласно которым граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Между тем, из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, следует, договор технологического присоединения к электрическим сетям с Домницким О.А. не заключен, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности субисполнителя СНТ «Березовая Грива» и потребителя не составлен, прибор учета электроэнергии по земельному участку, принадлежащему Домницкому О.А. установлен за пределами границ земельного участка принадлежащего Домницкому О.А., на территории СНТ «Березовая Грива», в связи с чем, в силу нормативных положений Правил № 442 СНТ «Березовая Грива» несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 2 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

С точки зрения конституционных гарантий равенства, справедливости и обеспечения эффективной судебной защиты, с учетом особенностей данного спора, на основании анализа фактических обстоятельств и доказательств настоящего дела, учитывая различный статус субъектов, уровень их профессионализма (гарантирующий поставщик и субисполнитель – потребитель мощности являются профессиональными участниками энергетического рынка, а – Домницкий О.А. непрофессиональный участник), следовательно, к нему не может быть применен повышенный стандарт осмотрительности в гражданских правоотношениях.

Как видно из материалов дела, акты об установке приборов учета электроэнергии, о передаче их под ответственность Домницкого О.А. не составлялись. Нет доказательств, подтверждающих, что установка, снятие приборов учета и проверка показаний приборов учета электроэнергии осуществлялась в присутствии Домницкого О.А.

В то время, как к профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 N 306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 N 310-ЭС17-11500).

В данном случае субисполнитель СНТ «Березовая Грива» ненадлежащим образом оформил правоотношения поставки, разграничения балансовой принадлежности, учета потребления электроэнергии, пытается в данном случае переложить бремя ответственности на потребителя, восполнив тем самым недостатки своей работы.

Все сомнения в доказанности факта наличия задолженности по потреблению электроэнергии, в том числе факта безучетного потребления, должны толковаться против профессиональных участников соответствующего вида ресурсоснабжения и в пользу потребителя.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие наличие задолженности Домницкого О.А. за потребленную электроэнергию перед СНТ «Берёзовая Грива» на дату 21.03.2021, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным решение суда первой инстанции о взыскании с Домницкого О.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 333845 руб. 22 коп., решение в этой части подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Березовая Грива» о взыскании с Домницкого О.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 333 845 руб. 22 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с Домницкого О.А. подлежат взысканию в пользу СНТ «Берёзовая Грива» расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кинельского городского суда Самарской области от 13 сентября 2022 года, отменить в части взыскания с Домницкого О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу СНТ «Березовая грива», <данные изъяты> задолженности за потребленную электроэнергию в размере 333 845, 22 руб.

Постановить в этой части новое решение. Отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Березовая грива», № о взыскании с Домницкого О.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 333 845, 22 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Домницкого О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу СНТ «Березовая грива», № расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи