Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 ~ М-548/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-583/2023 <данные изъяты>

УИД    52RS0028-01-2023-000711-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 31 октября 2023 года                     

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП К.О.И. к Ткач В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с наследников Ткач В.Т. задолженность по кредитному договору: 137 115,72 руб. – сумму невозвращенного основного долга, 15 514,75 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.10.2014г., 411 009,06 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г., 130 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г., проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 137 115,72 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 137 115,72 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Данные требования мотивированы тем, что 28.08.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ткач В.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139 008 руб. на срок до 28.08.2018г. из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.08.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2015г. по 23.05.2013г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г., между ООО «Инвест-проект» и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г., между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-3011-005 от 30.11.2022г. На основании указанных договоров к ИП К.О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям должник умер.

В судебное заседание ИП К.О.И. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ткач В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представители третьих лиц ООО "Инвест-Проект", ИП И.К.А., КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (ч.1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. (ч.2).

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч.2).

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч.1).

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам… (ч.3).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 28.08.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ткач В.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 139 008 руб. на срок до 28.08.2018г. из расчета 35,00% годовых, ответчик в свою очередь обязался в срок до 28.08.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В договоре Ткач В.Т. дал согласие на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил права требования на задолженность ответчика в размере 152 630,47 руб. (остаток основного долга 137 115,72 руб., проценты 15 514,75 руб.) по договору с ООО «Инвест-проект» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Инвест-проект» уступило права требования на задолженность ответчика в размере 152 630,47 руб. (остаток основного долга 137 115,72 руб., проценты 15 514,75 руб.) по договору с ИП И.К.А. на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП И.К.А. уступил права требования на задолженность ответчика в размере 137 115,72 руб. - остаток основного долга, 15 514,75 руб. - проценты по договору с ИП К.О.И. на основании договора уступки прав требования № КО-3011-005.

ДД.ММ.ГГГГ. Ткач В.Т. умер.

Задолженность по кредитному договору составляет 137 115,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 15 514,75 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.10.2014г., 411 009,06 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г., 130 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г.

Согласно сообщения нотариуса Володарского района Нижегородской области Г.А.М. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ткач В.Т. заведено наследственное дело в связи с поступившей претензией кредитора.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 14.07.2021г. установлен факт принятия наследства Ткач В.В. после смерти Ткач В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ; за Ткач В.В. признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; стоимость имущества составляет <данные изъяты><данные изъяты>), наследником является сын Ткач В.В.

Таким образом, Ткач В.В. как наследник заемщика Ткач В.Т. должен нести ответственность в пределах перешедшего к нему по наследству имущества.

Ответчиком Ткач В.В. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " -истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ. с Ткач В.Т. был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев, дата ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и в последующем оплата по кредиту не поступила, именно с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

Кроме того, при заключении ДД.ММ.ГГГГ. договора уступки прав требования, банком был определена задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. - сумма основного долга, проценты – <данные изъяты> которую истец и просит взыскать по настоящему гражданскому делу. Таким образом, задолженность Ткач В.Т. по кредитному договору определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Учитывая, даты проведения последних операций по счету, формирование (определение размера) задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., истечение срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ., обращение истца в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в связи с применением срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком Ткач В.В.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В связи с тем, что кредитным договором не была предусмотрена уплата процентов позднее срока возврата основной суммы кредита, не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании процентов, неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП К.О.И. к Ткач В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>